Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2011 ~ М-1136/2011 от 01.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       01 сентября 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре Гармаш С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ВС к Оськиной ЛИ, Корнеевой СВ, Селивановой НС, Новиковой ММ и встречному иску Оськиной ЛИ к Николаеву ВС, Корнеевой СВ, Селивановой НС, Новиковой ММ о выделе долей из домовладения по сложившемуся порядку пользования

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Николаев В.С. просит суд произвести выдел в натуре ... доли домовладения, выделив ему помещения общей площадью ... кв.м, из нее жилой ... кв.м, состоящей из ..., расположенного по адресу: <адрес> учетом фактического сложившегося порядка пользования, мотивируя свою просьбу тем, что он является собственником ... доли недвижимого имущества, состоящего из земельного участка общей площадью ... кв.м и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является общей долевой собственностью истцов и ответчиков.

Истец Оськина Л.И. просит суд произвести выдел в натуре ... доли домовладения с учетом фактического сложившегося порядка пользования, выделив ей помещения общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м: ...., а именно: ...; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м по сложившемуся порядку пользования с учетом технического заключения и учитывая, что она является собственником указанной доли домовладения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Николаева В.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истец Оськина Л.И. поддержала свой иск.

Ответчики Селиванова Н.С., Новикова М.М. и представитель ответчика Корнеевой С.В. с исками согласны. Ответчицы Селиванова Н.С. и Корнеева С.В. просили суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц Селивановой Н.С. и Корнеевой С.В..

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По делу установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Николаева ВС - ..., Оськиной ЛИ - ... доля, Корнеевой СВ - ..., Селивановой НС - ... доли, Новиковой ММ - ....

Согласно техническому заключению специалиста ГК порядок пользования домовладением сложился, что подтверждается сведениями Технического паспорта, где указано пользование жилым домом с разделением на квартиры и оборудованными отдельными входами.

Оськиной ЛИ пользуется помещениями квартиры №, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью всех помещений ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Николаев ВС пользуется помещениями квартиры №, а именно:

...

...

...

...

...

...;

Общей площадью всех помещений ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Новиковой ММ, Селиванова НС, Корнеева СВ пользуются помещениями квартиры № а именно:

- ...

...

...

...

Общей площадью всех помещений ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

По варианту раздела совладельцам предлагаются следующие помещения, а именно:

Оськиной Л. И. предлагается выделить помещения квартиры №№:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых ... кв.м, в том числе общей жилой площадью ... кв.м, из нее жилой ... кв.м.

Николаеву В. С. предлагается выделить помещения квартиры №

- ...

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых помещений ... кв; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Новиковой М. М., Селивановой Н. С, Корнеевой С. В. предлагаются помещения квартиры №:

-...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Доли Новиковой М. М., Селивановой Н. С. Корнеевой С. В. в части жилого строения, предлагаемого им по варианту раздела следующие: у Новиковой М. М. - ...; у Селивановой Н. С. -...; у Корнеевой С. В. -... доля.

        При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению

         На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иски Николаева ВС и Оськиной ЛИ удовлетворить.

         Прекратить право долевой собственности Николаева ВС, Оськиной ЛИ, Селивановой НС, Корнеевой СВ, Новиковой ММ на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить Оськиной ЛИ помещения квартиры №:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых ... кв.м, в том числе общей жилой площадью ... кв.м, из нее жилой ... кв.м.

Выделить Николаеву ВС помещения квартиры №:

...

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых помещений ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Выделить в долевую собственность Новиковой ММ ... долю, Селивановой НС ... долю, Корнеевой СВ ... долю на помещения квартиры № № домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

Общей площадью с учетом неотапливаемых помещений ... кв.м; в том числе общей жилой площадью ... кв.м; из нее жилой ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

                            Судья                                      О.Г.Филимонова