Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-201/2021 ~ М-1023/2021 от 05.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Глущенко И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к Глущенко И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора о предоставлении кредита, индивидуальные условия которого определены в договоре ... от 05.03.2019 г. и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, указывая, что обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

С учетом положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области по месту регистрации ответчика Глущенко И.Э.

Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применимы.

Между тем, из искового материала усматривается, что истцом и ответчиком установлена договорная подсудность разрешения спора, указанная сторонами в п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которого стороны соответствующего договора установили, что споры по иску Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанного сторонами, заемщик Глущенко И.Э. подтвердил, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим кредитным договором, банк обращается за защитой своего нарушенного права в соответствии по ст. 32 ГПК РФ.

Согласно заявлению на получение кредитной карты заемщиком Глущенко И.Э. указано местонахождение работодателя – ....

В заявлении на получение кредитной карты заемщиком указано место получения карты – код подразделения ПАО Сбербанк 67 0029 00296.

Место обособленного подразделения банка, выдавшего кредит и осуществившего выдачу карты Клиенту, также содержится в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного между банком и заемщиком, и именуется как код территориального банка – 67, под подразделения банка – 0029, наименование подразделения ПАО Сбербанк – ВСП 0029/0296. На договоре ... от 05.03.2019 г. имеется печать филиала ПАО Сбербанк Тюменское отделение Тюмень № 0296.

Местом нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту, является – Тюменская область, г. Тобольск, ул. 4 мкр-н, 24/2, пом. 2.3.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Учитывая, что иск банка к заемщику подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции г. Тобольска Тюменской области, т.к. стороны в договоре до обращения в суд пришли к соглашению об изменении общей территориальной подсудности, ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 неоснованно подал исковое заявление в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в силу ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности никем не оспаривалось, недействительным не признавалось, является обязательным не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для принятия искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Глущенко И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. № 5-В09-115).

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к Глущенко И.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Тобольский районный суд Тюменской области с соблюдением правил договорной подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская