Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4809/2010 ~ М-4478/2010 от 24.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

                                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          20 декабря 2010 года                                                                       г. Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Деева А.В.,

при секретаре                                  Лис О. В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Деткиной Наталье Сергеевне, Резаевой Татьяне Николаевне, Захаровой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УРАЛСИБ» лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Деткиной Н.С., Резаевой Т.Н., Захаровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 701 480 руб. 26 коп. из которых: 342 356 руб. 02 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 80 803 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту, 185 243 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 93 077 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, а также убытки 5 107 руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины 10 214 руб. 80 коп. Свои требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Деткиной Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Резаевой Т.Н. заключен договор поручительства 3900-403/00085/01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой Н.Н. договор поручительства 3900-403/00085/01-02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплаты необходимых платежей. В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Деткиной Н.С., заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и Резаевой Т.Н. заключен договор поручительства 3900-403/00085/01-01 от ДД.ММ.ГГГГ, Захаровой Н.Н. договор поручительства 3900-403/00085/01-02 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и уплату необходимых процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что Деткиной Н.С. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись не ненадлежащим образом, установленные договором платежи заемщиком осуществлялись не регулярно, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 342 356 руб. 02 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 80 803 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту, 185 243 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 93 077 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее. В соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой. Ответчики с условиями заключенных с ними договоров были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, возложенные на них договорами обязательства не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиками возложенных договорами обязательств, суд, находя возможным согласиться с представленным истцом расчетом задолженности и процентов (так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет 701 480 руб. 26 коп. из которых: 342 356 руб. 02 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 80 803 руб. 12 коп. – просроченные проценты по кредиту, 185 243 руб. 34 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 93 077 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита, а также расходы связанные с подачей заявления на выдачу судебного приказа, отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 руб. 40 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возврата госпошлины, уплаченной истцом при обращении в суд 10 214 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к Деткиной Наталье Сергеевне, Резаевой Татьяне Николаевне, Захаровой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Деткиной Натальи Сергеевны, Резаевой Татьяны Николаевны, Захаровой Нины Николаевны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске, задолженность по кредитному договору в размере 701 480 руб. 26 коп., убытки 5 107 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 214 руб. 80 коп.. а всего 716 802 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое будет изготовлено 30.12.2010 г.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий                                                                           А.В.Деев