Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2022 ~ М-3504/2022 от 08.08.2022

№2-4810/2022

УИД 63RS0038-01-2022-006076-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4810/2022 по иску Мещерякова А.В. к нотариусу Богатовой С.В., ОСП Ставропольского района Самарской области об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

Установил:

Истец Мещеряков А.В. обратился в суд с иском нотариусу Богатовой С.В., ОСП Ставропольского района Самарской области в котором просит:

1. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самара Богатовой С.В. - исполнительную надпись о взыскании с Мещерякова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в том числе: долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - <данные изъяты> руб. ;

2. Восстановить срок для оспаривания вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса в случае его пропуска;

3. Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Ставропольского района Шакиной М.А.: - о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., - об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в настоящем исковом заявлении, - об обращении запрета на совершение действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, указанных в настоящем исковом заявлении;

4. обязать ОСП Ставропольского района Самарской области: - прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести возврат истцу исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в случае его взыскания), - отметить обращение взыскания (наложение ареста) на денежные средства истца, находящиеся на счетах: в банке ВТБ (ПАО) №, №; в банке ПАО СБЕРБАНК №, №, №; в банке ООО «ХКФ БАНК» №, №; в банке ПАО «РОСБАНК» №,     №, №, №; в банке «СОВКОМБАНК» №; в банке АО «АЛЬФА-БАНК» №; в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) №, - снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: 1) Лада Гранта № 2019 г.в., VIN №, г/н № и 2) Лада Гранта №, 2016 г.в., VIN №, г/н №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинансбанк» (реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», являющемуся правопреемником, далее - ПАО «РОСБАНК) и истцом Мещеряковым А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а истец обязался уплатить полученный заем и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, оговоренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору потребительского кредита №-Ф в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.;

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ставропольского района Шакиной М.А. в отношении истца возбуждено исполнительное производство №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем: взыскан исполнительный сбор по исполнительному производству имущественного характера в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание (наложен арест) на денежные средства должника, находящиеся на счетах: в банке ВТБ (ПАО) №, №; в банке ПАО СБЕРБАНК №, №, №; в банке ООО «ХКФ БАНК» №, №; в банке ПАО «РОСБАНК» №, №, №, №; в банке «СОВКОМБАНК» №; в банке АО «АЛЬФА-БАНК» №; в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» (ООО) №, обращен запрет на совершение действий в отношении следующих транспортных средств: Лада Гранта №, 2019 г.в., VIN №, г/н № Гранта №, 2016 г.в., VIN №, г/н №.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение и урегулировать возникший спор.

В нарушение ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате», о совершении исполнительной надписи нотариус не известила заявителя, письменного извещения заявитель также не получал.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте Госуслуг истцу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в случае пропуска 10-дневного срока для оспаривания исполнительной надписи нотариуса истец просил восстановить срок для признания недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, так как узнал об этом в июле 2022 г.

Истец Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Саченко С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик: нотариус нотариального округа Самара Самарской области Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований Мещерякова А.В. просила отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик: ОСП Ставропольского района Самарской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо: ПАО «РОСБАНК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, - исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 за №543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Мещеряковым А.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ. включительно) под 11,50% годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако последний, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары Богатовой С.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с Мещерякова А.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> (двести девяносто девять тысяч восемьсот пять) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

- долг по погашению кредита, в размере <данные изъяты> (двести семьдесят девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей <данные изъяты> копеек,

- просроченные проценты, в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей <данные изъяты> копейка;

- уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги: <данные изъяты> (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. ст. 42, 43, 89, 90, 91 Основ законодательства о нотариате, нотариусу для совершения исполнительной надписи необходимо представить: заявление взыскателя в письменной форме; копию кредитного договора; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счета взыскателя; копию уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса; документ подтверждающий направление указанного уведомления; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя.

Во исполнение указанных требований закона, нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса представлено: заявление о совершении исполнительной надписи (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), оригинал договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мещеряковым А.В. и ООО «Русфинанс банк» и две его копии, копия заявления Мещерякова А.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копия графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные Мещеряковым А.В., копия претензия банка в адрес Мещерякова А.В., расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, доверенность от банка на представителя, все документы заверены должным образом представителем банка.

Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что взыскателем ПАО «РОСБАНК» в адрес Мещерякова А.В. направлено уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: 445143, <адрес>.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате установлено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес Мещерякова А.В. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почта России, ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения письма, а ДД.ММ.ГГГГ. письмо возвращено отправителю.

Таким образом, истец надлежащим образом был уведомлен о совершении исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, из расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате.

Доводы истца о том, что в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за четырнадцать дней, а нотариус не направил ему извещение о совершении исполнительной надписи, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела.

Иных доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, истцом суду не представлено.

Истец просил восстановить срок для подачи настоящего искового заявления, т.к. о совершении в отношении него исполнительной надписи ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что Мещеряков А.В. обратился в суд с иском, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, когда он узнал о совершении исполнительной надписи, суд не усматривает оснований для восстановления истцу срока для обращения с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска Мещерякова А.В., поскольку нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, правовых оснований для удовлетворения производного требования о прекращении исполнительного производства также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Мещерякова А.В. к нотариусу Богатовой С.В., ОСП Ставропольского района Самарской области об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.