Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2016 (2-15287/2015;) ~ М-14186/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1885/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова С.В. к Гончаровой З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2314 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором на иске настаивал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. Суд свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика и истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 100000 руб., с обязательством последнего возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела и исследован судом. Расписка составлена в присутствие свидетеля.

Ответчик не оспаривал факта заключения договора займа, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд исковые требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за 101 день просрочки исполнения обязательства, из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составило 2314 руб. 58 коп. (заявлено к взысканию 2314 руб. 50 коп.). Расчет ответчиком не оспорен, является верным. Требование истца в указанной части суд также находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3246 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Титова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой З.А. в пользу Титова С.В. сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2314 руб. 50 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3246 руб. 00 коп., а всего 105560 руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья