Определение по делу № 2-2761/2016 ~ М-2591/2016 от 27.06.2016

Дело № 2 – 2761/2016                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники                                                                                             03ноября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием

истца Мыльниковой Л.В.

представителя истца – Чулакова Ю.Г., действующего на основании ордера

ответчика Мыльникова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Мыльниковой Л.В. к Мыльникову П.Н. о разделе имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Истец Мыльникова Л.В. обратилась с иском к Мыльникову П.Н. о разделе имущества супругов (уточненное). Исковые требования обосновываются тем, что с ответчиком Мыльниковым П.Н. состояла в зарегистрированном браке с <дата>, имеют совместную дочь, <дата>. <дата> брак между ними был расторгнут, а фактически брачные отношения прекращены с <дата> В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: автомобиль марки ....., <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион, приобретен <дата> за ..... руб., его стоимость на сегодняшний день – ..... руб. Автомобиль зарегистрирован на ее (Мыльниковой) имя, но находится в пользовании у ответчика. В период брака приобретен цифровой фотоаппарат марки ..... с картой памяти стоимостью ..... руб. Фотоаппарат с картой находится в пользовании у ответчика. Общая сумма приобретенного в период брака имущества составляет ..... руб. Истец и ответчик также на праве долевой собственности имеют квартиру, расположенную в <адрес> площадью ..... кв.м истцу принадлежит доля в праве - ....., ответчику – ...... Квартира находится в ипотеке у ПАО «.....». Просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью истца и ответчика. Передать в собственность истца Мыльниковой Л.В. автомобиль марки ....., <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион стоимостью ..... руб. Передать в собственность ответчика Мыльникова П.Н. цифровой фотоаппарат марки ..... с картой памяти стоимостью ..... руб. Признать долг в сумме ..... руб., возникший перед Н.Н. по договору займа от <дата> общим долгом Мыльниковой Л.В. и Мыльникова П.Н. Взыскать с Мыльниковой Л.В. в пользу Мыльникова П.Н. денежную компенсацию в сумме ..... руб. Взыскать с Мыльникова П.Н. в пользу Мыльниковой Л.В. расходы по госпошлине в размере ..... руб., расходы по оплате юридической помощи в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб.. Обязать истца Мыльникову Л.В. выплатить Мыльникову П.Н. компенсацию в сумме ..... руб. за ..... долю в квартире, расположенной в <адрес>, передав в собственность истца Мыльниковой Л.В. указанную долю.

Истец Мыльникова Л.В., ее представитель адвокат Чулаков Ю.Г., ответчик Мыльников П.Н.. дважды <дата> и <дата> в судебное заседание без уважительных причин не явились.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцами требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мыльниковой Л.В. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мыльниковой Л.В. к Мыльникову П.Н. о разделе имущества супругов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Мыльниковой Л.В., что она вправе вторично подать заявление в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                         И.А. Бурдина

Копия верна, судья