Решение по делу № 1-404/2020 от 22.05.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 29 июня 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Собенникова Р.В.,

подсудимого Гаврилова А.И., его защитника – адвоката Мотылькова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-002021-26 (номер производства 1-404/2020) в отношении:

Гаврилова Алексея Ивановича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Гаврилов Алексей Иванович по постановлению мирового судьи 32 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.01.2018, вступившему в законную силу 23.01.2018, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на один год шесть месяцев. Согласно ст. 32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Гаврилова А.И. исчисляется с 24.01.2018, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения на ответственное хранение. Срок административного наказания в отношении Гаврилова А.И. истек 24.07.2019. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 24.07.2020 Гаврилов А.И., считается лицом подвергнуты административному наказанию.

28.10.2019 около 01 часа 00 минут Гаврилов Алексей Иванович, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управлял автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД (данные изъяты), который выявил факт управления Гавриловым А.И. указанным транспортным средством с признаками опьянения и 28.10.2019 года в 01 часа 34 минут Гаврилов А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Гаврилов А.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Гаврилова А.И., данные им в ходе дознания.

Из существа показаний подозреваемого Гаврилова А.И. от 07.01.2020 (л.д. 67-72) установлено, что 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение он сдал на ответственное хранение 24.01.2018 в ОГИБДД по (данные изъяты). На судебном заседании он присутствовал, с решением был согласен. У него в собственности имеется автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). 28 октября 2019 года в ночное время он спиртные напитки не употреблял, выпивал безалкогольное пиво. Проезжая в районе дома № 000 по (данные изъяты) около 01 часа 00 минут 28 октября 2019 года на своем автомобиле он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС представился ему и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил инспектору ДПС, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами. По мнению инспектора ДПС у него имелись признаки опьянения и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Свой отказ он письменно не фиксировал, а также не подписывал процессуальные документы, составленные в отношении него, так как был не согласен с содержанием данных документов. Ему разъясняли, что оформление всех процессуальных документов будет проводиться с применением видеокамеры. После чего автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) был помещен на арест площадку. Настаивал, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.И. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что он, желая избежать уголовной ответственности, дал ложные показания. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Событие, фактические обстоятельства, а равно место и время совершения им преступления в обвинительном акте изложены верно. Он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, при этом осознавал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования равнозначен признанию его находящимся под воздействием алкоголя. Он согласен со всеми доказательствами, добытыми в ходе дознания, указанными в обвинительном акте. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Гаврилова А.И. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Ш., Б., Р., Ж., данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Из существа показаний свидетелей Б. от 18.12.2019 (л.д. 57-59) и Ш. от 19.12.2019 (л.д. 60-63) установлено, что они проходят службу в должности инспектора и старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД (данные изъяты). 27 октября 2019 года в 20 часов 00 минут они заступил на дежурную смену, в составе автопатруля № 000 и находились на дежурстве в (данные изъяты). В ночное время 28 октября 2019 года от дежурной части ГИБДД МО МВД (данные изъяты) поступило сообщение о том, что со стороны кафе (данные изъяты) в сторону (данные изъяты) площади движется автомобиль (данные изъяты), водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 01 часа 00 минут 28 октября 2019 года, находясь на автодороге в районе дома № 000 (данные изъяты), ими был остановлен автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Б. подошел к автомобилю, в котором находилось двое мужчин. Водитель автомобиля представился Гавриловым Алексеем Ивановичем, который пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами и у него наличествовали признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем Гаврилов был приглашен в салон патрульного автомобиля. Гаврилов, а также второй мужчина вели себя неадекватно, в связи с чем Ш. был вызван второй экипаж ДПС в составе инспекторов ДПС Ж. и Р. По информационной базе данных было установлено, что Гаврилов ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ш. Гаврилову были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства – штатной видеокамеры (данные изъяты). На основании того, что у Гаврилова имелись признаки опьянения, Ш. последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на специальном техническом средстве измерения приборе (данные изъяты), от прохождения которого Гаврилов отказался, а также отказался письменно фиксировать свой отказ в расписке. Так как Гаврилов отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ш. последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого тот отказался, а также отказался письменно фиксировать свой отказ в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. После составления всех необходимых протоколов автомашина (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) была помещена на арестплощадку, расположенную по адресу: (данные изъяты). Со всеми протоколами Гаврилов был ознакомлен, однако в процессуальных документах, составленных Ш. в присутствии последнего, тот ставить подпись отказался, в связи с чем Ш. вносились соответствующие записи в документы, что было зафиксировано на видеокамеру.

В ходе очных ставок между подозреваемым Гавриловым А.И. и свидетелем Ш. 10.01.2020 (л.д. 126-129), а также между подозреваемым Гавриловым А.И. и свидетелем Б. 13.01.2020 (л.д. 130-133) названные свидетели дали аналогичные показания, подтвердив, что у подозреваемого Гаврилова А.И. присутствовали признаки опьянения. Подозреваемый Гаврилов А.И. настаивал на том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС Ш., также он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Он отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим употреблял безалкогольное пиво, поэтому возможно у него был запах алкоголя изо рта.

Из существа показаний свидетелей Р. от 01.05.2020 (л.д. 153-155) и Ж. от 08.05.2020 (л.д. 156-158) установлено, что они проходят службу в должности инспекторов (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД (данные изъяты). В 20 часов 00 минут 27.10.2019 они заступил на дежурную смену в составе автопатруля в (данные изъяты). Около 01 часа 00 минут 28.10.2019 им поступило сообщение от экипажа в составе инспекторов ДПС Б. и Ш. о том, что они остановили автомобиль, в котором находятся двое мужчин в состоянии опьянения и ведут себя неадекватно. Они проехали по вышеуказанному адресу, где увидели, что возле патрульного автомобиля инспектора ДПС находится автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), в котором находился мужчина. Также в патрульном автомобиле находился мужчина, в отношении которого инспектор ДПС Ш. оформлял административный материал. В ходе общения с Гавриловым они обратили внимание, что у Гаврилова имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и он отказывался от прохождения освидетельствования.

Подсудимый Гаврилов А.И. не оспорил показания свидетелей Ш., Б., Р., Ж., подтвердил их правильность, а также вновь указал, что ранее он давал ложные показания.

Кроме того вина Гаврилова А.И. в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250011001233 возбуждено 17.12.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в отношении Гаврилова Алексея Ивановича по факту того, что 28.10.2019 около 01 часа 00 минут Гаврилов Алексей Иванович, управляя автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), имея явные признаки алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 32 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.01.2018, по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно выехал на автодорогу на указанном выше автомобиле, в районе дома № 000, расположенного по (данные изъяты), где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД (данные изъяты) и в 01 час 34 минуты 28.10.2019 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД (данные изъяты) А., зарегистрированного в КУСП МО МВД (данные изъяты) 09.12.2019 № 14403 (л.д. 3).

Согласно расписке от 28.10.2019 (л.д. 4), Гаврилов А.И. под подпись был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, от подписи отказался.

Согласно протоколу 38 МС 106748 от 28.10.2019 (л.д. 5), Гаврилов А.И. был отстранен от управления транспортным средством, однако согласно расписке копию такового получил 28.10.2019 (л.д. 14).

Согласно расписке от 28.10.2019 (л.д. 6), Гаврилов А.И. был уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.10.2019 в 01.33 часов на автодороге (данные изъяты), письменно зафиксировать свой отказ в расписке и от подписи отказался.

Согласно протоколу 38 ВМ № 038461 от 28.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гаврилов А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, однако зафиксировать свой отказ письменно в протоколе и от подписи отказался, однако согласно расписке копию такового получил 28.10.2019 (л.д. 14).

Из протокола 38 КТ 074703 от 28.10.2019 (л.д. 9), копию которого согласно расписке Гаврилов А.И. получил 28.10.2019 (л.д. 14), суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Гаврилову А.И., согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 18) и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 19), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты), а в последствии возвращен владельцу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 520978 от 28.10.2019 (л.д. 8), установлен факт совершения Гавриловым А.И. административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП, копию которого согласно расписке Гаврилов А.И. получил 28.10.2019 (л.д. 14).

Определением от 30.10.2019 в отношении Гаврилова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 15).

Постановлением от 09.12.2019 (л.д. 33-34) производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова А.И. прекращено.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении к протоколу 38 ВТ 438928 мирового судьи 32 судебного участка по г.Ангарску и Ангарского района Иркутской области от 11.01.2018 (л.д. 29-31), Гаврилов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно справке от 09.12.2019 (л.д. 32), срок лишения права управления транспортными средствами Гаврилова А.И. исчисляется с 24.01.2018 – со дня сдачи им водительского удостоверения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15.12.2019 (л.д. 41-49, 50), были осмотрены ДВД-диск с видеозаписью 28.10.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.12.2019, расписка от 28.10.2019, протокол 38 МС 106748 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2019, расписка от 28.10.2019, протокол 38 ВМ 038461 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2019, протокол 38 ВТ 520978 об административном правонарушении от 28.10.2019, протокол 38 КТ 074703 о задержании транспортного средства от 28.10.2019, рапорт от 28.10.2019, копия свидетельства о поверки, расписка, расписка, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2019, карточка операций с ВУ, список нарушений, карточка учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации ТС, справка по лицу, ходатайство от 28.11.2019, определение о продлении срока проведения административного расследования от 28.11.2019, уведомление, копия постановления от 11.01.2018, справка ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-56).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Гаврилова А.И., данные им на стадии дознания, в части того, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями самого Гаврилова А.И., а также показаниями свидетелей, в остальной же части показания подсудимого в части фактических обстоятельств (места, времени, обстановки, событий) по мнению суда, заслуживают доверия. Гаврилов А.И. мотивировал причину дачи им ложных показаний желанием избежать уголовной ответственности, а потому ранее указывал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом осознавал, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования равнозначен признанию его находящимся под воздействием алкоголя. Таким образом, суд признает достоверными и правдивыми показания подсудимого данные в судебном заседании о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Ш., Б., Р., Ж. в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели являются прямыми свидетелями отказа Гаврилова А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которыми установлено нахождение последнего в алкогольном опьянении. Указанные свидетели Ш.., Б., Р., Ж. в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 28.10.2019 около 01 часа 00 минут Гаврилов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи 32 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 11.01.2018, имея признаки опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, управлял автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД (данные изъяты), который выявил факт управления Гавриловым А.И. указанным транспортным средством с признаками опьянения и 28.10.2019 года в 01 часа 34 минут Гаврилов А.И. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Гаврилова А.И. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия Гаврилова А.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что Гаврилов А.И. на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 107, 108, 109, 110), состоит на воинском учете, (данные изъяты) (л.д. 112), ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 147-152).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Гаврилова А.И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Гаврилова А.И. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Гавриловым А.И., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого Гаврилова А.И., суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 114).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Гавриловым А.И. своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого, наличие (данные изъяты), наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, имущественного и материального положения подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова А.И. и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Гаврилову А.И. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Гаврилова А.И. и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ Гаврилову А.И. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Гаврилова А.И. на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Гаврилову А.И. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ДВД-диск с видеозаписью от 28.10.2019, рапорт об обнаружении признаков преступления от 09.12.2019, расписку от 28.10.2019, протокол 38 МС 106748 об отстранении от управления транспортным средством от 28.10.2019, расписку от 28.10.2019, протокол 38 ВМ 038461 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2019, протокол 38 ВТ 520978 об административном правонарушении от 28.10.2019, протокол 38 КТ 074703 о задержании транспортного средства от 28.10.2019, рапорт от 28.10.2019 года, копию свидетельства о поверки, расписку, расписку, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.10.2019, карточку операций с ВУ, список нарушений, карточку учета транспортного средства, копию свидетельства о регистрации ТС, справку по лицу, ходатайство от 28.11.2019, определение о продлении срока проведения административного расследования от 28.11.2019, уведомление, копию постановления от 11.01.2018, справку ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Гаврилову А.И., хранящийся у последнего – оставить владельцу Гаврилову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 12.08.2020.