Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2014 ~ М-582/2014 от 01.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из – Жилого дома, общей площадь. 56 кв.м., жилой 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, государственная регистрация права собственности на жилое помещение была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных им правоустанавливающих документах, имеются разночтения в площади жилого помещения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения указана – 56 кв.м., жилая 34 кв.м., а согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь составляет 56,9 кв.м.

В результате данных разночтений ФИО1 не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанный жилой дом.

Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью – 56,9 кв.м., жилой 24,2 кв.м.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Привлеченная в качестве ответчика, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительной причине неявке не сообщили, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Привлеченная в качестве ответчика администрация муниципального района <адрес>, своего представителя в судебное заседание не направили, поступил отзыв по существу иска, против заявленных требований возражений не имеют, просят рассмотреть дело без участия представителя.

Таким образом суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителей ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из – Жилого дома, общей площадь. 56 кв.м., жилой 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

При обращении истцом в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, государственная регистрация права собственности на жилое помещение была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных им правоустанавливающих документах, имеются разночтения в площади жилого помещения, а именно в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения указана – 56 кв.м., жилая 34 кв.м., а согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, общая площадь составляет 56,9 кв.м.

Согласно экспертному заключению МУП «Архитектура и градостроительство» администрации муниципального района <адрес>, реконструкция, перепланировка и переустройство жилого <адрес> не производилась. Расхождение в показателе общей площади (и жилой площади) дома объясняется ошибкой допущенной при составлении данных о жилом доме Обшаровской волостной администрации <адрес>.

В качестве показателей площадей жилого помещения, соответствующих действующему на данный момент законодательству, следует считать показатели, указанные в кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: общая площадь жилого дома – 56,9 кв.м., жилая – 24,2 кв.м.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 222, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района Приволжский самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью - 56,9 кв.м., жилой – 24,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов