Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3244/2012 от 25.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Самара 26 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца Петрова С.В.,

при секретаре Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/12 по исковому заявлению ОАО «Росгосстрах-Банк» к Топильской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Росгосстрах-Банк» обратился в суд с иском к Топильской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обязался предоставить кредит должнику в валюте, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки. Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно в полном объеме, однако должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества принадлежащего должнику: а/м ФИО6, год выпуска 2007, №. Должником нарушены обязательства предусмотренные п. 3.7 Кредитного договора, в связи с чем взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 1931863 рубля 07 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1931863 рубля 07 копеек, в том числе:

Просроченная задолженность по основному долгу – 297953 рубля 41 копейка

Начисленные проценты – 124576 рублей 08 копеек

Пени и штрафные санкции – 1509333 рубля 58 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ответчику: а/м ФИО7, год выпуска 2007, идентификационный номер № 960786, установив первоначальную стоимость реализации имущества в размере 320000 рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22859 рублей 36 копеек.

Ответчик Сандин Н.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь п. 4 ст. 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы АПК РФ, регулирующего сходные правоотношения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи ответчику извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса ответчиком во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обязался предоставить кредит должнику в валюте, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Согласно п.1.1, 3.1 Кредитного договора: сумма кредита 397000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых.

Пунктом 2.2., 2.3. Кредитного договора предусмотрено предоставление кредита заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления средств на счет заемщика.

Взыскателем обязательства по предоставлению кредита выполнены своевременно в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету № и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3.5, 3.7 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются должником в виде аннуитетного платежа, осуществляемого должником ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, однако должником допущены нарушения исполнения обязательств в части оплаты задолженности, что подтверждено выпиской по счету должника.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества принадлежащего должнику: а/м ФИО8, год выпуска 2007, №

Должником нарушены обязательства, предусмотренные п. 3.7 Кредитного договора, в связи с чем взыскатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика, и обращения на заложенное имущество нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт ненадлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Таким образом, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1931863 рубля 07 копеек, которая складывается из суммы основного долга – 297953 рубля 41 копейка, суммы начисленных процентов – 124576 рублей 08 копеек, суммы пени и штрафных санкций – 1509333 рубля 58 копеек.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО ФИО9», рыночная стоимость предмета залога составляет 363625 руб. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, иной оценки предмета залога ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 22859, 36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах-Банк» к Топильской Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Топильской Ольге Викторовне в пользу ОАО «Росгосстрах-Банк» сумму задолженности: просроченную задолженность по основному долгу – 297953 руб. 41 коп.; начисленные проценты – 124576 руб. 08 коп.; пени и штрафные санкции – 1509333 руб. 58 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины – 22859 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО10, год выпуска 2007, идентификационный номер № принадлежащий Топильской О.В., путем реализации с публичных торгов, установив первоначальную стоимость в размере 363 626 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Булыгин