Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7053/2013 ~ М-5888/2013 от 26.08.2013

Дело №2-7053/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя истца Ходак Д.И., представителя ответчика Сапуановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 сентября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Антчак К. В. к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Антчак К.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по проведению независимой оценки в размере ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальных расходов в размере ... руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Антчак К.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ивановой Т.С. Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Иванова Т.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» - страховой полис ВВВ № №.... За страховым возмещением он обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец был вынужден обратиться за независимой оценкой. Согласно результатам независимой оценки стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет ... руб.

Истец Антчак К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Ходак Д.И. уточнила исковые требования. Просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные расходы в размере ... руб., расходы по проведению независимой оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на изготовление копий документов в размере ... руб.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Сапуанова А.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленнуюдоговором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликатное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Антчак К.В. и автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., под управлением Ивановой Т.С.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана Иванова Т.С., данные обстоятельства подтверждаются административным материалом составленным сотрудниками ГАИБДД.

Автомобиль «...», государственный регистрационный знак №..., получивший механические повреждения принадлежит истцу Антчак К.В. на праве собственности, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

Автогражданская ответственность Ивановой Т.С. застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается страховым полисом ВВВ № №....

Истец за страховым возмещением обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ....

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления об административном правонарушении, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Согласно результатам независимой оценки – экспертное заключение №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет ... руб.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Сведений о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется. Заключение эксперта обосновано, не имеют противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что общая сумма причиненного истцу реального ущерба составляет ... руб.

В судебном заседании установлено, что истцу произведена страховая выплата в размере ... руб.

С учетом вышеизложенного и с учетом уточненных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом существенно завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы в размере ... руб. и расходы по изготовлений копий документов в размере ... руб., которые истец понес с целью досудебного разрешения спора с ЗАО «МАКС», суд считает необходимым взыскать в полном объеме.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании расходов в размере ... руб. по проведению независимой оценки.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере ... руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем Ходак Д.И. был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно данному договору, истец оплатила услуги Ходак Д.И. в размере ... руб. за представление его интересов в суде по иску к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере ... руб., понесенных на нотариальные услуги, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антчак К. В. к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «МАКС»в пользу Антчак К. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы по изготовлений копий документов в размере ... руб., расходы на проведение оценки в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...., а всего ...

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «МАКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

В остальной части исковых требований Антчак К. В. к Закрытому Акционерному Обществу «МАКС» о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья- О.А. Полянский

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...