Мотивированное решение от 28.12.2023 по делу № 02-6544/2023 от 08.09.2023

УИД 77RS0004-02-2023-011001-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6544/2023 по иску ООО «ШМИТ КОМПАНИ» к ООО «Элемент», Хорину Сергею Ивановичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ШМИТ КОМПАНИ» обратился в суд с иском к ООО «Элемент», Хорину С.И. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и поручительства и просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с 01.082023 по 29.08.2023 в размере сумма, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что 25.10.2021 между ООО «ШМИТ КОМПАНИ» и ООО «Элемент» был заключен договор поставки № 25/10/21. Истцом обязательства по поставке товара исполнены полностью. Ответчиком ООО «Элемент» обязательство по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнено. 14.03.2023 между Хориным С.И. и ООО «ШМИТ КОМПАНИ» заключен договор поручительства. Поручителю была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, но до настоящего времени обязательств по оплате поставленного товара поручитель не исполнил.

Представитель истца ООО «ШМИТ КОМПАНИ» по доверенности фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Элемент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Ответчик Хорин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, 25.10.2021 между ООО «ШМИТ КОМПАНИ» и ООО «Элемент» заключен договор поставки № 25/10/21, в соответствии с которым поставщик ООО « ШМИТ КОМПАНИ» обязуется поставить товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора поставки товар поставляется отдельными партиями, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии, а также способ и сроки передачи товара согласовываются сторонами в заявке на поставку товара.

Согласно п. 2.3. договора поставки оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи покупателю партии товара.

Обязательство покупателя по уплате денежной суммы считается исполненным с момента поступления этой суммы на корреспондентский счет банка поставщика (п. 2.5. договора поставки).

На основании п. 3.4. договора поставки фактом согласования сторонами условий поставки товара является счет, выставленный поставщиком в соответствии с согласованной заявкой и принятый покупателем посредством электронной почты.

Покупатель осуществляет приемку товара по количеству и ассортименту в течение 2 рабочих дней, по качеству (за исключением скрытых недостатков) – в течение 10 рабочих дней с момента получения. Дата получения товара соответствует дате подписания покупателем товарно-транспортной накладной (п. 5.1. договора поставки).

Согласно пп. 6.1., 6.2. договора поставки факты несоответствия ассортимента, количества, а также обнаружения ненадлежащего товарного вида и качества упаковки, должны быть подтверждены документально, не позднее 2 рабочих дней с момента обнаружения, но в пределах сроков, установленных п. 5.1. договора, путем составления акта по форме ТОРГ-2 или ТОРГ-3 и направления письменной претензии поставщику. При нарушении покупателем сроков, установленных п. 6.1. договора, претензии поставщиком не принимаются. Претензии подлежат рассмотрению поставщиком в течение 5 рабочих дней со дня их получения.

В соответствии с п. 8.3. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

В подтверждении доводов истца об исполнении истцом обязательств по договору поставки в части передачи ответчику ООО «Элемент» товара на сумму сумма представлены подписанные сторонами договора счета-фактуры (всего 82 документа).

14.03.2023 между истцом и Хориным С.И. заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Хорин С.И. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Элемент» обязательств по договору поставки (п. 1.1. договора поручительства) как по основному долгу, так и по штрафным санкциям (п. 2.1. договора поручительства), что подтверждается копией представленного договора.

Поручительство действует по 25.10.2023 (п. 3.1. договора поручительства).

В подтверждение задолженности между истцом и ответчиком в электронном виде подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2023 с определением задолженности в размере сумма, после чего ответчиком были исполнены обязательства на сумму сумма (п/п от 06.07.2023 № 5213) и на сумму сумма (п/п от 31.07.2021 № 5798).

Как следует из искового заявления, задолженность по договору поставки № 25/10/21 от 25.10.2021 по основному долгу составляет сумма Ввиду нарушения ООО «Элемент» сроков внесения платежей, истцом произведен расчет неустойки за период с 01.082023 по 29.08.2023 в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и размер задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности и неустойки, составленным истцом, который является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Элемент» не осуществил в полном объеме оплату полученного товара, в связи с чем исковые требования о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере основного долга в сумме сумма и неустойки в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 361, 363 ГК РФ в силу договора поручительства на поручителя Хорина С.И. следует возложить солидарно с ООО «Элемент» обязанность по оплате задолженности по договору поставки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решении и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнении обязательства.

Учитывая вышеизложенное, рассматривая требования о взыскании неустойки с 30.08.2023 в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оказание юридических услуг, подтвержденных документально, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ШМИТ КОМПАНИ» к ООО «Элемент», Хорину Сергею Ивановичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки и поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Элемент» (ИНН 7703418179), Хорина Сергея Ивановича (паспортные данные) в пользу ООО «ШМИТ КОМПАНИ» (ИНН 9701028836) задолженность по договору в размере 710 641 рубля 73 копеек, неустойку за период с 01.082023 по 29.08.2023 в размере 41 217 рублей 22 копеек, а также с 30.08.2023 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 718 рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форм░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░