Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7780/2012 от 13.09.2012

Судья Чагин А.В. Дело № 22-7780

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    25 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Погадаевой Н.И., Литвинова Л.Г.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зубкова А.Н. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года, которым

Зубкову А.Н., дата рождения, уроженцу ****, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Погадаевой Н.И., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Зубков, осуждённый и отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.07.2007 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Пермского краевого суда от 25.06.2008г.) по ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года осуждённому в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зубков указывает, что судом повторно отказано ему в условно-досрочном освобождении по одним и тем же основаниям - в связи с наличием взысканий. Не оспаривая обоснованность наложенных взысканий и признание его злостным нарушителем, обращает внимание, что все нарушения имели место во время отбывания наказания в колонии особого режима. За два последних года нарушений не имел, имеет 10 поощрений, ущерб полностью возместил. Положительно характеризуется начальником отряда, представитель администрации и прокурор поддержали его ходатайство, поддерживает отношения с родителями, женой и малолетней дочерью, которые нуждаются в его помощи. Считает решение суда несправедливым и просит удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с законом под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Однако такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Несмотря на то, что Зубков в настоящее время характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, однако за весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, три из которых относятся к категории злостных, дважды признавался злостным

нарушителем режима содержания, нарушения порядка отбывания наказания не оспаривались осуждённым, администрацией учреждения, вопреки доводов жалобы, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержано.

Исследованные судом с достаточной полнотой материалы свидетельствуют, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было примерным.

С учетом указанных обстоятельств, нестабильного поведения осуждённого за весь период отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу о преждевременности условно-досрочного освобождения Зубкова, поскольку чередующиеся поощрения и взыскания не свидетельствуют об устойчивом исправлении осуждённого. Решение суда надлежащим образом мотивировано, не согласиться с ним судебная коллегия не находит оснований.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 31 июля 2012 года в отношении осужденного Зубкова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи