Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6258/2015 ~ М-6103/2015 от 14.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.12.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Орловой Т.А..,

при секретаре судебного заседания         Литвиновой Д.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным кредитное соглашение № №... от дата заключенное между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и гр. ФИО1. Признать недействительным условие кредитного договора №№... от дата. о взыскании единовременной комиссии сумме *** рублей за присоединение к Программе страхования.     Взыскать с ответчика ОАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей; моральный вред в размере ***.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на дата. дважды не явились без указания уважительных причин. На дата. представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности извещалась надлежащим образом – лично под роспись, что подтверждается отметкой в справочном листе.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой участников процесса без уважительных причин в судебные заседания.

Ответчик ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения из-за вторичной неявки в суд сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании условий кредитного договора недействительными, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          /подпись/     Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь