Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-562/2020 от 23.04.2020

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Ткачук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Панченко С.А., <данные изъяты>,

- привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Панченко С.А., проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут нарушил правила поведения о введении режима повышенной опасности на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019 на территории <адрес>» «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности».

В соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и технического характера», «О санитарно – эпидемиологическом благополучии наседания», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единой государственной системе предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций», постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения СОVID-2019», <адрес> от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О <адрес> территориальной подсистемы предупреждения и ликвидаций чрезвычайных ситуаций»; протоколом оперативного заседания комиссии по предупреждению и ликвидаций чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-2019») на территории <адрес> без причины и острой необходимости покинул место своего проживания и находился по адресу: <адрес>, около <адрес>.

Панченко С.А., извещенный надлежащим образом, посредством смс – сообщения, в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в его отсутствии.

Рассмотрев и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность Панченко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане, проживающие на территории Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Панченко С.А. создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности, поскольку указанные требования нормативно-правовых актов РФ, и <адрес>, доведены до граждан по средствам публикации в средствах массовой информации, однако Панченко С.А. их не выполнил.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Панченко С.А. не оспаривает событие данного административного правонарушения, а именно то, что он без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, кроме того, вина Панченко С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается помимо объяснений Панченко С.А. в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением, также подтверждается содержанием протокола административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя рапортами УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, действия Панченко С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания Панченко С.А., судья в соответствии со ст.4.1 КРФ об АП учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, который не оспаривал событие административного правонарушения, признал вину в совершенном административном правонарушении, при этом обстоятельств, отягчающих наказание виновного и возможности освобождения от административной ответственности, судьей не установлено, в связи с чем, в целях предупреждения совершения Панченко С.А. новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФ об АП, которое позволит достичь целей административного наказания и будет справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Ткачук