Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8601/2013 ~ М-7598/2013 от 07.08.2013

Дело №2-8601/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Захаровой Л.Н.

при секретаре                                Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судом заседании гражданское дело по иску ОСАО «истец» к Валуйскому В.А. о взыскании страхового возмещения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «истец» обратился в суд с иском к Валуйскому В.А. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ На АДРЕС направления, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «А/М1» (гос. per. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "истец" (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Водитель Валуйский В.А., управлявший автомобилем «А/М2» (гос. per. знак (№), нарушил п. 2.7., 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку установлено, что водитель Валуйский В.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

ДД.ММ.ГГГГ На АДРЕС направления, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «А/М1» (гос. per. знак №), который на момент ДТП был застрахован в ОСАО "истец" (далее - Компания) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Водитель Валуйский В.А., управлявший автомобилем «А/М2» (гос. per. знак (№), нарушил п. 2.7., 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

ОСАО «истец» исполнила свою обязанность по выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 929 ГК РФ, следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). А согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 76 Правил ОСАГО и ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, дает страховщику право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком потерпевшему выплаты.

Факт вины водителя Валуйского В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 3 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «истец» к Валуйскому В.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с Валуйского В.А. в пользу ОСАО «истец» страховое возмещение 120 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 600 руб., а всего 123 600 руб. (Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Л.Н. Захарова