Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-519/2013 от 01.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 13 августа 2013 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-519/2013 в отношении Горбунова ФИО8, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, движущимся по ней, под управлением ФИО6, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Горбунов ФИО10 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ.

Представитель Горбунова ФИО11. - Устинов ФИО12 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании пояснил, что Горбунов ФИО13 с административным правонарушением согласен, заключение эксперта не оспаривает, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя мотоциклом <данные изъяты> двигался по разделительной полосе дороги по <адрес> с пассажиром ФИО14. Проезжая возле гипермаркета <данные изъяты> его сбила машина, выезжавшая от гипермаркета.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Горбунов ФИО15 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Вина Горбунова ФИО17 кроме показаний, данных представителем Горбунова ФИО16 и потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании, подтверждается материалами дела:

- протоколом № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Горбунов ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ напротив строения <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> движущимся по ней, в результате дорожно- транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью. В объяснениях Горбунов ФИО19 пояснил, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №

информацией от ДД.ММ.ГГГГ поступившей из «ОКБ№» согласно которой у ФИО6 перелом левой стопы (?), РУР левой стопы, УГК;

- протоколом о № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2013г., фотографиями, согласно которых, дорожно- транспортное происшествие произошло на <данные изъяты> при этом автомобиль <данные изъяты> осуществлял выезд с прилегающей территории, столкновение произошло на проезжей части по <адрес>, где имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В схеме указано, что мотоцикл двигался по обочине, однако водитель ФИО6 указал, что не согласен с движением мотоцикла, указанным на схеме;

- объяснениями ФИО6 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой с работы, двигался в направлении <адрес> и продолжил движение по <адрес>. В районе магазина <данные изъяты> он сбавил скорость до 40 км/час., двигался по правому ряду, почти у обочины. В этот момент со встречной полосы с большой скоростью стал совершать разворот или поворот автомобиль <данные изъяты>. ФИО6 стал резко тормозить, но произошло столкновение. Он почувствовал острую боль в ноге и по всему телу, ударился головой о боковую часть машины и потерял сознание. Сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры;

- объяснениями Горбунова ФИО20 данными ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, пересекая улицу перпендикулярно движению потока транспортных средств со стороны базы <данные изъяты> в сторону нечетной стороны <адрес> к строению, расположенному по адресу: <адрес>. Подъезжая к проезжей части <адрес>, он убедился в безопасности своего маневра и того, что потоки транспортных средств остановились, он продолжил движение. Не завершив маневра, он почувствовал удар в заднюю, левую сторону автомобиля. Это был мотоцикл, который объезжал автомобильный поток по обочине <адрес> в сторону <адрес>. При ДТП пострадал водитель мотоцикла ФИО21 которого увезла скорая помощь. Он телесных повреждений не получил. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД сделали необходимые замеры. Со схемой места происшествия и протоколом осмотра места происшествия согласен. Виновным в дорожно- транспортном происшествии считает водителя мотоцикла, так как он двигался по обочине дороги;

- объяснениями ФИО4, данными ДД.ММ.ГГГГ. он возвращался с работы по <адрес> с ФИО6, который управлял данным мотоциклом и также являлся его владельцем. Он находился на месте пассажира. Двигались они со скоростью около 45 км/час. На перекрестке перед ними резко вывернул автомобиль <данные изъяты>. ФИО22 не успел отвернуть мотоцикл в сторону, в результате чего произошло столкновение. ФИО6 придавило мотоциклом, он начал его вытаскивать. Подъехавшая скорая помощь отвезла ФИО6 в больницу, он от помощи врачей отказался. ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен закрытый перелом отростка левой лопатки без смещения. В настоящий момент он находится на лечении;

- объяснениями ФИО7, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> увидел транспортное средство, пересекавшее <адрес>. Он остановился, чтобы уступить дорогу данному транспортному средству. Затем увидел, что его обогнал мотоцикл, который въехал в автомобиль <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, соглансо которого, у ФИО6 имелись кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки, ссадины области левого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, кровоподтек и ссадины левого бедра, ссадины правого голеностопного сустава, не причинил вреда здоровью, так как не вызвал его расстройства. Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО4 от действий тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, возникли: ссадина левого колена, которая вреда здоровью не причинила, разрыв связки между левыми ключицей и лопаткой, который причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его). Данное заключение не оспаривается участниками процесса и не вызывает сомнений у суда;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года.

Органами ГИБДД Горбунову ФИО23 вменяется нарушение п. 8. 3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    Суд считает, что виновность Горбунова ФИО24 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривается им.

О том, что водитель Горбунов ФИО25 вел транспортное средство без учета требований вышеуказанного пункта ПДД, свидетельствует тот факт, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, он не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом.

Таким образом, Горбунов ФИО26. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Горбунова ФИО27 суд признает полное признание вины, возмещение материального и морального вреда ФИО4, о чем свидетельствует расписка потерпевшего ФИО4

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Горбунова ФИО28 суд признает совершение однородных административных правонарушений, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений (л.д.23-39).

С учетом всех обстоятельств дела, того, что Горбунов ФИО29 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, назначенные ему административные наказания в виде штрафа в полном объеме не оплачены, суд считает, что он склонен к совершению правонарушений и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбунова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Горбунову ФИО31 что в соответствие с ч. 1.1 ст. 32. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Первухина