Решение по делу № 2-425/2014 ~ М-313/2014 от 08.04.2014

Дело № 2- 425/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кицбабашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива КС к ФИО о взыскании долга по договору займа № от *** года,

установил:

кредитный потребительский кооператив КС обратился в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа № от *** в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК «Кредитное Содружество» предоставило ФИО займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок по *** с уплатой процентов по ставке 60 % годовых. В этот же день между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которого третье лицо обязалось отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком его обязательств по возврату денежных средств по договору займа. Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** удовлетворены исковые требования КПК КС» о взыскании долга по договору займа по состоянию на *** года. По состоянию на *** задолженность ответчика по погашению займа с учетом процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исходя из положений ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым КПК КС предоставило ФИО займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по *** с уплатой процентов по ставке 60 % годовых (л.д.38-39). Также *** между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № согласно которого ФИО1 обязался отвечать перед истцом за неисполнение ФИО её обязательств по возврату денежных средств по договору займа (л.д.41). Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от *** постановлено взыскать с ФИО в пользу КПК КС <данные изъяты> по договору займа по состоянию на *** года. По состоянию на *** задолженность ответчика по погашению займа с учетом процентов за пользование займом составила <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 3.1.3 договора займа заемщик обязан производить платежи в погашении основного долга по договору займа и одновременно уплачивать компенсацию (проценты) за пользование займом по ставке указанной в п. 2.1 договора ежемесячно согласно графику платежей.

Пункт 4.2 договора предусматривает обязанность заемщика за несвоевременный возврат сумм в погашения займа уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета ФИО по состоянию на *** имеет задолженность по погашению займа в размере <данные изъяты> рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты> Суд соглашается с представленным расчетом.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива КС к ФИО о взыскании долга по договору займа № от *** удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива КС задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.

Согласовано. Судья