Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-750/2021 ~ М-470/2021 от 25.03.2021

дело № 2-750/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край                22 апреля 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

с участием истца Кочнева А.В.,

третьего лица Кочнева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочнева Артема Витальевича к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кочнев А.В. обратился в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края, в котором просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 600 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, адрес (местоположение): <адрес>

В обоснование требований указал, что 26.02.2009 после смерти его матери ФИО7 открылось наследство, состоящее, в том числе и из вышеуказанного земельного участка, предоставленного в собственность умершей постановлением администрации Елизовского района от 02.09.1994 года № 1109, которое он, его брат Кочнев В.В. и отец ФИО6, умерший 17.03.2019, фактически приняли в течение установленного срока. После смерти отца они с братом также вступили в оставшееся после него наследство. Однако, поскольку документы, подтверждающие право собственности на земельный участок в виде свидетельства о праве собственности на землю, у матери отсутствовали, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Брат Кочнев В.В., обратился в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок, решением Елизовского районного суда от 09.12.2020 иск Кочнева В.В. удовлетворён, за ним признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В судебном заседании истец Кочнев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Елизовского муниципального района своего представителя в суд не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, указав в отзыве на иск, что Администрация ЕМР не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Алабужина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо Кочнев В.В. в судебном заседании требования истца считал обоснованными.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-1535/2020, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ дети и супруг наследодателя являются наследниками первой очереди.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ и частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, согласно разъяснению в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащегося в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (аб. 4 п. 11).

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Елизовского района от 02.09.1994 № 1109 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлен в собственность земельный участок, имеющий в настоящее время кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

26.02.2009 ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела № 102/2009, следует, что Кочнев В.В., Кочнев А.В. и ФИО6 в установленные законом сроки обратились после смерти ФИО7 с заявлениями о принятии наследства по закону и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но в их выдаче им было отказано в связи с тем, что при с жизни наследодатель не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. Других наследников, принявших наследство ФИО7 не имеется.

17.03.2019 умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из наследственного дела № 12/19, Кочнев В.В. и Кочнев А.В. в установленные законом сроки обратились после смерти своего отца с заявлениями о принятии его наследства, в связи с чем, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из принадлежавшей их отцу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Других наследников, принявших наследство ФИО6 не имеется.

Из пояснений Кочнева А.В. и Кочнева В.В. следует, что после смерти матери он с братом и с отцом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии оставшегося после смерти матери наследства, также фактическим действиями вступили во владение наследственным имуществом в виде спорного земельного участка, неся бремя его содержания.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Елизовского районного суда Камчатского края от 09.12.2020 по гражданскому делу № 2-1535/2020 по исковому заявлению Кочнева Виталия Витальевича к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края и Кочневу Артему Витальевичу о признании права собственности на земельный участок, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанного решения за Кочневым Виталием Витальевичем признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

В соответствии со статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а до этого в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ следовало, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу этого Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной им. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Аналогичным образом регулирует этот вопрос и ч. 1 ст. 69 Федерального закона 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В момент передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя ФИО7 действовал Закон РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР», в п. 2 ст. 7 которого было указано: «...право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором».

Согласно ст. 30 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент передачи спорного земельного участка в собственность умершей ФИО7, при передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Поскольку доказательств того, что после передачи спорного земельного участка наследодателю в собственность постановление администрации Елизовского района от 02.09.1994 № 1109 отменялось, а земельный участок изымался для нужд государства, суду не представлено, то неполучение матерью истца документов, подтверждающих её право собственности на землю, не влияет на возникновение у нее соответствующих прав, а значит, в порядке наследования они могут перейти к ее наследникам.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО7 при жизни не зарегистрировала свое право собственности и не получила свидетельство о праве собственности на спорный объект недвижимого имущества, это не препятствует в настоящее время признанию за ее наследниками права собственности в порядке наследования на земельный участок, а в частности, признанию за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с учетом того, что доля умершего отца была унаследована им и его братом.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, исковые требования Кочнева А.В. подлежат удовлетворению.

Доводы администрации Елизовского муниципального района о том, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются в виду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, в связи с чем, ее наследники, не обратившись с соответствующим иском к администрации, не могут признать за собой право собственности на него в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Кочнева Артема Витальевича к администрации Елизовского муниципального района Камчатского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кочневым Артемом Витальевичем право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, площадью 600 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 апреля 2021 года.

Судья              подпись                               Т.А. Бецелева

Копия верна

Судья                                                                          Т.А. Бецелева