Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2012 ~ М-15/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузиной И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 66173 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяца. Согласно указанного договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере 200 000 руб. по<адрес> % процентов годовых. Однако она нарушила порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, что является основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности, процентов и неустойки. Заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, с ноября 2011 года платежи в счет погашения кредитного обязательства не поступают. Долг ответчика составил: 199 835 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 10 869 руб. 66 коп. – проценты по основному долгу, 14 106 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Также просит взыскать с ответчика судебные издержки- уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 9 448 руб. 12 коп. и расторгнуть кредитный договор № 66173 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду представила заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала, пояснив, что невыплата по кредиту вызвана материальными затруднениями.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 66173 сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 0 % годовых. Сумма кредита в размере 200 000 руб. ФИО1 получена в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться по договору заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Частью 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ФИО1 не выполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. Всего за ответчиком числится долг по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из: 199 835 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 10 869 руб. 66 коп. – проценты по основному долгу, 14 106 руб. 47 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредит. Всего долг ответчика составил 224 811 руб. 80 коп. Суд признает расчет, предоставленный истцом, обоснованным и правильным, ответчиком он не оспорен.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 1.1 Кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 установлена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях данного договора.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно пункту 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязанности ФИО1 не исполняла, что предоставляет Банку в силу пункта 4.2.3 Кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать с заемщика возврата всей суммы кредита и процентов в установленном договоре размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствии вины заемщика при не исполнении условий Кредитного договора.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательства перед Банком, имеется задолженность в сумме 224 811 руб. 80 коп., принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 9 448 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России долг по кредитному договору в сумме 224 811 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 80 копеек, в счет возврата госпошлины – 9 448 (девять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 12 копеек, а всего 234 259 (двести тридцать четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

    Кредитный договор № 66173 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Емельяновского Отделения № 6190 и ФИО1 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы.    

Судья:                         Кузина И.В.