Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2015 от 26.03.2015

Дело №1-66/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2015г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Туктаровой Д.З.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

защитника адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Фадеевой Е.И., подсудимого Лаврова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лаврова В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу Лаврова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.128, 129),

содержится под стражей по другому уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лавровым В.А. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества у потерпевшего ФИО7, с причинением значительного ущерба гражданину; а также угроза убийством в отношении ФИО8, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 Лавров В.А., находясь в строящемся помещении сеней дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что ФИО7 дома отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил и из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащие ФИО7 набор инструментов «Ермак», стоимостью 1610руб.00коп. и автомобильный компрессор марки «Ермак», стоимостью 1500руб.00коп., после чего Лавров В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенными инструментами по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3110руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Лавров В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, с целью запугивания ФИО8, вооружившись кухонным ножом, находясь на расстоянии менее одного метра от ФИО8, угрожая действием, наставил острие ножа в область груди ФИО8, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, заявив, что сейчас убьет ее. Демонстрируя реальность своих намерений, Лавров В.А. стал размахивать ножом перед лицом потерпевшей, при этом причинил ей телесные повреждения в виде резаной рубцующейся раны левой лобной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, причинив легкий вред здоровью. Опасаясь за жизнь ФИО8, присутствующий в комнате ФИО10. оттолкнул Лаврова В.А. от ФИО8 в сторону, после чего Лаврова В.А. с ножом с места преступления скрылся. ФИО8 воспринимала слова и действия Лаврова В.А. как угрозу убийством, поскольку Лаврова В.А. физически сильнее её, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем у ФИО8 имелись все основания опасаться реального осуществления этой угрозы.

Подсудимый Лаврова В.А. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступлений полностью, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО7, ФИО8 (Т.1 л.д.208,209, 211, 212, Т.2 л.д.39, 52) не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Лаврова В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Лаврова В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Лаврова В.А. по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 - п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в отношении ФИО8 - ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные Лавровым В.А. преступления относятся: одно - к категории преступлений средней тяжести, второе – небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лавровым В.А. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимого, который в ходе следствия давал признательные показания, подробно сообщая о совершенных им преступлениях (п.и); в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитывается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему ФИО7, частично возмещен путем возврата части похищенного.

Также суд принимает по внимание, что Лавров В.А. в содеянном раскаялся, намерен потерпевшему ФИО7 возместить ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, по месту отбывания одного из прежних наказаний Лавров В.А. характеризуется <данные изъяты>, учитывается судом и состояние здоровья подсудимого, который с его слов <данные изъяты>.

В то же время суд учитывает, что Лавров В.А. на момент совершения преступлений был судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления, преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что образует в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, указанное в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лавровым В.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Лавровым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшая ФИО8 настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, потерпевший ФИО7 – на строгом наказании не настаивает (л.д.39,52 Т.2).

При назначении наказания Лаврову В.А. основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеются отягчающие (отягчающее по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия у Лаврова В.А. судимости, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Лавров В.А. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд находит, что подсудимый Лавров В.А. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации для условного осуждения, применения положений ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения наказания без учета правил рецидива судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Лаврову В.А., поскольку имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал реально лишение свободы, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, назначаемого основного наказания суд находит возможным Лаврову В.А. не назначать.

Поскольку совершенные Лавровым В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лаврова В.А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лаврову В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Лаврову В.А. по данному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 13.05.2015.

Вещественные доказательства по делу - футболку со следами бурого цвета, похожими на кровь – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Коршунова