Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2016 (2-2045/2015;) ~ М-2253/2015 от 02.12.2015

№ 2 – 65 / 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 19 января 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк») к Салиховой Ханумчакар, Мутаевой Н.Г., Каршадаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Салиховой Х., Мутаевой Н.Г., Каршадаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 декабря 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Салиховой Х. заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик принять, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) определен ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитором были заключены:

договор № – 7 / 1 поручительства физического лица от 27 декабря 2012 года с Мутаевой Н.Г.;

договор № – 7 / 2 поручительства физического лица от 27 декабря 2012 года с Каршадаевым Р.М.

По условиям договоров поручительства поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. кредитного договора, представил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей.

Согласно банковскому ордеру заемные средства перечислены на ее расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк» в с. Кочубеевском.

П. 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном кредитным договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий кредитного договора № от 27 декабря 2012 года заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

За нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

07 октября 2015 года в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на 19 ноября 2015 года у заемщика и поручителей по кредитному договору № от 27 декабря 2012 года перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в сумме:

просроченная задолженность по основному долгу – 46154,27 рублей;

проценты за пользование кредитом – 20020,50 рублей;

неустойки – 1 489,88 рублей;

итого – 67664,65 рублей.

Просит взыскать солидарно с Салиховой Х, Мутаевой Н.Г., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1206011 / 0400 от 27 декабря 2012 года в сумме 67664,65 рублей.

Взыскать солидарно с Салиховой Х, Мутаевой Н.Г., Каршадаева Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2229,94 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики Салихова Х, Мутаева Н.Г., Каршадаев Р.М. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежаще извещены, сведений о причине неявки суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В судебном заседании установлено, что 27 декабря 2012 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № и Салиховой Х. заключен кредитный договор №, предметом которого стало предоставление кредита в сумме 700 000 рублей с процентной ставкой 14 % годовых.

Согласно п. 1.5. кредитного договора срок возврата кредита – 11 декабря 2017 года.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой его частью.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

П. 4.2.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 января 2014 года.

П. 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит, обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором.

Согласно п. 4.8. кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

П. 4.9. кредитного договора установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита в соответствии с п. 1.5. кредитного договора и приложением к договору.

Из п. 5.2. кредитного договора следует, что надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

поручительство физического лица по договору № – 7 / 1 от 27 декабря 2012 года, заключенного между кредитором и Мутаевой Н.Г.,

поручительство физического лица по договору № – 7 / 2 от 27 декабря 2012 года, заключенному между кредитором и Каршадаевым Р.М.

П. 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства.

Согласно п. 7.7. кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

Из ст. 8. кредитного договора следует, что дополнительный офис Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» № расположен по адресу: <адрес>.

Из графика погашения кредита (основного долга) усматривается, что поручитель в первый месяц выплачивает в качестве погашения основного долга 14599 рублей, затем на протяжении 47 месяцев уплачивает 14583 рубля, сумма процентов ежемесячно уменьшается.

Договором поручительства физического лица № – 7 / 1 от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мутаевой Н.Г. установлено, что поручитель Мутаевой Н.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Салиховой Х. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п. 1.7. договора поручительства следует, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Из п. 2. договора поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Из п. 4. договора поручительства следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

В приложение к договору поручительства представлен график погашения кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на протяжении 48 месяцев поручителю необходимо (в случае нарушения своих обязательств заемщиком перед кредитором) выплачивать кредитору сумму основного долга с процентами, в первый месяц выплачивает в качестве погашения основного долга 14599 рублей, затем на протяжении 47 месяцев уплачивает 14583 рубля, сумма процентов ежемесячно уменьшается.

Как следует из договора поручительства физического лица № – 7 / 2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каршадаевым Р.М., поручитель Каршадаев Р.М. обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Салиховой Х. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Из п. 1.7. договора поручительства следует, что поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Из п. 2. договора поручительства следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Из п. 4. договора поручительства следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами.

Любой спор, возникающий по настоящему договору или в связи с ним подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» №.

В приложение к договору поручительства представлен график погашения кредита (основного долга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в первый месяц выплачивает в качестве погашения основного долга 14599 рублей, затем на протяжении 47 месяцев уплачивает 14583 рубля, сумма процентов ежемесячно уменьшается.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставило на счет Салиховой Х. на основании заявления заемщика на выдачу кредита в качестве кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 700000 рублей.

В соответствии с требованием о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Салиховой Х. перед банком составляет 400719,45 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 16988,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 6978,45 рублей, срочная ссудная задолженность – 393 741 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, Салихова Х. обязана уплатить неустойку и проценты по просроченному основному долгу, окончательная сумма которой будет рассчитана исходя из количества дней просроченной задолженности на день оплаты. В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика уплатить сумму задолженности и предложил расторгнуть кредитный договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о вручении почтовой корреспонденции требование вручено Салиховой Х. ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Мутаевой Н.Г., следует, что в связи с систематическими нарушениями заемщиком Салиховой Х. кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» потребовал от поручителя на основании договора поручительства погасить просроченную задолженность в полном объеме. В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства, поручителю предложено оплатить задолженность перед банком в сумме 424549,45 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 31571,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 13820,18 рублей, срочная ссудная задолженность – 379 158 рублей.

В требовании указано, что поручителю необходимо прибыть до 30 октября 2015 года в ОАО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся задолженности и порядка ее погашения.

Согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору требование не вручено Мутаевой Н.Г. в связи с временным отсутствием адресата по адресу.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного в адрес Каршадаева Р.М., следует, что в связи с систематическими нарушениями заемщиком Салиховой Х. кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» потребовал от заемщика на основании данного договора погасить просроченную задолженность в полном объеме. В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства, поручителю предложено оплатить задолженность перед банком в сумме 400719,45 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 16988,27 рублей, проценты за пользование кредитом – 6978,45 рублей, срочная ссудная задолженность – 393 741 рублей

В требовании указано, что поручителю необходимо прибыть до ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» для уточнения суммы образовавшейся задолженности и порядка ее погашения.

В соответствии с почтовым уведомлением, требование вручено Каршадаеву Р.М. 15 октября 2015 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов всего составляет 20020,50 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом составляет 874,88 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов составляет 615,04 рублей, просроченный основной долг составляет 46154,27 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании солидарно с Салиховой Х., Мутаевой Г.Г., Каршадаева Р.М. кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Судом установлено, между ответчиком Салиховой Х. и истцом АО «Россельхозбанк» заключен договор, соответствующий требованиям ст. 819 ГК РФ.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст. 422 ГК РФ).

Одним из условий кредитного договора предусмотрено, что вопросы в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Из существа ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с настоящим иском по месту нахождения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» №.

Судом установлено, что по кредитному договору банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счетзаемщикаоткрытый в банке, указанную в кредитном договоре сумму, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору между истцом и Мутаевой Н.Г., а также истцом и Каршадаевым Р.М. были заключены договоры поручительства за № – 7 / 1 и № – 7 / 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики Мутаева Н.Г. и Каршадаев Р.М. приняли на себя обязательство нести солидарную ответственностьс заемщиком перед истцом по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручительотвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек повзысканиюдолга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредиторомсолидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что договора поручительства заключены в соответствии с требованиями ст.ст.361 – 363ГК РФ.

Как следует из текста представленных суду договоровпоручительства, указанные договора воспроизводят все условия кредитного договора, заключенного истцом с Салиховой Х., в том числе в них указана сумма полученного заемщиком кредита, порядок и сроки погашения кредита, проценты за пользование им, условия уплаты неустойки и судебных издержек.

При таких обстоятельствах, судом признается, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и выразили письменно согласие отвечать за исполнениезаемщикомего обязательств полностью.

В соответствие с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) илисолидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ст. 4 кредитного договора между сторонами установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными долями погашать кредит и выплачивать проценты за его использование в соответствии с графиком платежей, а при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку.

Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в срок установленный графиком погашения кредита не выполняет.

Бремя доказывания наличия уважительных обстоятельств, не позволивших исполнить обязательства по кредитному договору, возлагается на ответчика Салихову Х., однако таких доказательств суду не представлено.

По условиям кредитного договора не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 2 ст.811ГК РФ при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение условий кредитного договорасостороныЗаемщиканосило системный характер, привело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст.15ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по оплате суммы кредитной задолженности и процентов по кредитному договору, соответственно истцом начислены неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, образуют совокупность в их взаимной связи.

Из дела усматривается, что от ответчиков возражений по иску, в том числе относительно правильности расчета размера задолженности, не поступило.

Факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком подтвержден материалами дела. Неустойка начислена истцом ввиду нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 33Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщикомобязательств по договору банк вправе досрочновзыскиватьпредоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В адрес заемщика Салиховой Х. и поручителей Мутаевой Н.Г. и Каршадаева Р.М. истцом были направлены требования № 1026, № 1026/1, № 1026 / 2 об исполнении обязательств по кредитному договору и договорам поручительства в связи с нарушением заемщиком исполнения обязательств по кредитному договору, которые были оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают факт нарушения заемщиком условий договора, несвоевременность и неполноту погашения задолженности по займу, сумму имеющейся задолженности.

Составленные АО «Россельхозбанк» расчеты ответчиками не оспариваются, при этом последними какого – либо иного расчета не представлено, и при наличии нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов исковые требования заявлены истцом правомерно, расчет судом проверен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, в силу солидарного характера ответственности поручителейизаемщика обязательства по уплате суммы процентов и неустоек следует возложить на ответчиковсолидарно.

Истцом доказано, что ответчиком обязательства исполняются несвоевременно, что является основанием для требования кредитором от заемщика и поручителей возврата задолженности по кредитному договору, а также основанием для требования об уплате неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, обеспеченного поручительством.

Доказательств возврата просроченного основного долга, начисленных процентов и пени истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключив кредитный договор, договора поручительства стороны согласились с условиями соглашений, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также проверив расчет задолженности, суд считает исковые требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Салиховой Х., Мутаевой Н.Г., Каршадаева Р.М. суммы в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В исковом заявлении содержится исковое требование о солидарном взыскании с Салиховой Х., Мутаевой Н.Г., Каршадаева Р.М. возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Рассматривая их, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В материалах гражданского дела представлено платежное поручение от 24 ноября 2015 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору от 27 декабря 2012 года с Салиховой Х., Мутаевой Н.Г., Каршадаева Р.М.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст.322ГК РФ не могут быть применены.

НК РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, а именнопо <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк») к Салиховой Ханумчакар, Мутаевой Н.Г., Каршадаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салиховой Ханумчакар, Мутаевой Н.Г., Каршадаеву Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салиховой Ханумчакар, Мутаевой Н.Г., Каршадаеву Р.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229,94 рублей, в равных долях с каждого по 743,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко