Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2015 ~ М-502/2015 от 27.03.2015

Дело №2-597(1)/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года                                                                           г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Нешиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой М. В. к Управлению федеральной регистрационной службы России по <адрес> в лице Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, Министерству занятости, труда и миграции <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о возложении обязанности осуществить регистрацию по месту жительства, признании безработной и назначении пособия по безработице,

установил:

Андреева М. В. обратилась в Вольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению федеральной регистрационной службы России по <адрес> в лице Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, Министерству занятости, труда и миграции <адрес>, Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» о возложении обязанности осуществить регистрацию по месту жительства, признании безработной и назначении пособия по безработице, указав на то, что она имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей и проживает по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение истице было предоставлено Министерством строительства и ЖКХ <адрес> по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ специализированного жилищного фонда сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу истица была зарегистрирована миграционной службой по месту пребывания. В связи с отсутствием работы, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» с просьбой поставить ее на учет и признать безработной в соответствии с действующим законодательством, что давало бы ей право на получение государственных услуг в сфере занятости населения в полном объеме - пособия по безработице на период трудоустройства, возможность получения финансовой помощи на организацию собственного дела, обучение, переобучение, повышение квалификации по направлению службы занятости и другие государственные услуги. Однако ГКУ СО «Центр занятости населения <адрес>» отказало истице в признании ее безработной, мотивируя свой отказ тем, что истица не имеет регистрации по месту жительства, а имеет регистрацию по месту пребывания. Как указывает истица, она имеет статус лица, оставшегося без попечения родителей и по действующему законодательству государство обязано предоставить ей жилое помещение для постоянного проживания. Истица считает, что имеется достаточно оснований для регистрации миграционной службой ее по месту ее жительства, а не пребывания, в связи с чем она обратился в суд с данным исковым заявлением и просит обязать ответчиков осуществить регистрацию по месту ее жительства, признать ее безработной и назначить ей пособия по безработице.

ДД.ММ.ГГГГ в Вольский районный суд <адрес> от Андреевой М.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.

Истица Андреева М.В., представители ответчиков Управление федеральной регистрационной службы России по <адрес> в лице Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, Министерство занятости, труда и миграции <адрес>, Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представители ответчиков возражений по поводу принятия судом отказа от иска суду не представили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска в случае принятия его судом является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ). Последствия, связанные с отказом от требований и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований.

Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░