Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-549/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск- Уральский                             06 июля 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием истца Попова И.Г. и его представителя Ахметзяновой Л.И.,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Попов И.Г. является наследником по закону после умершего <*** г.> отца П.Г.А.. Спорное наследственное имущество состоит из жилого дома с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>.

Попов И.Г. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Попова И.Г. – Ахметзянова Л.И. иск поддержала, суду пояснила, что её доверитель Попов И.Г. единственный сын и наследник после смерти П.Г.А., умершего <*** г.>. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>. В 6-ти месячный срок после смерти отца её доверитель обратился к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку его отец не оформил надлежащим образом договор дарения на спорный дом, который перешел к нему от деда. Её доверитель фактически вступил в права наследования: им были приняты меры к сохранности имущества, выполнял работы по содержанию придомовой территории и земельного участка, осуществлял посадки и сбор урожая. Иных наследников, претендующих на наследство, нет. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Попов И.Г. доводы своего представителя поддержал, суду дополнил, что во время пожара, в котором погиб его отец, сгорела домовая книга, также пострадала крыша дома, но коробка дома осталась целой. В настоящее время он планирует восстанавливать дом. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца ( л.д. 69-70).

В судебное заседание представитель третьего лица Травянской сельской администрации не явился, представил суду отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения требований истца ( л.д.65, 80).

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального отдела № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области не явился, представил суду мотивированный отзыв, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований истца в отношении филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области ( л.д.51-54).

В судебное заседание представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет вынесение решения на усмотрение суда ( л.д.61).

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом является основой конституционной свободы наследования.

Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельство о смерти подтверждается, что П.Г.А., <*** г.> года рождения, умер <*** г.> (л.д.11). Следовательно, после его смерти открылось наследство, которое должно перейти к наследникам первой очереди или наследникам по завещанию.

Попов И.Г. является наследником П.Г.А. первой очереди по закону.

Согласно материалам наследственного дела №***<*** г.> год, заведенного нотариусом г. Каменска- Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. по факту смерти П.Г.А. <*** г.>, с заявлением о принятии наследства по закону обратился <*** г.> сын Попов И.Г., сведений о других наследниках нет (л.д. 56-60).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ наследник может принять наследство одним из предусмотренных законом способов, в том числе совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Свидетельство о рождении (л.д.10) подтверждает, что истец является сыном П.Г.А., поэтому он, как наследник первой очереди, вправе претендовать на наследственное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора дарения от <*** г.> П.А.И. подарил П.А.И. жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д.15).

Согласно справок Т* сельской администрации от <*** г.>, П.Г.А. на основании договора дарения №*** от <*** г.> принадлежит частное домовладение <адрес>, переадресации домов по этой улице не было, в доме по день смерти был зарегистрирован П.Г.А. ( л.д.17-18).

Согласно справки Т* сельской администрации от <*** г.> ( л.д.65, 80) договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрирован в реестре регистрации нотариальных действий Травянского сельского совета народных депутатов <адрес> под номером 33 от <*** г.>.

Право собственности наследодателя П.Г.А. на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано в установленном законном порядке, однако его право на указанное имущество подтверждается справками сельской администрации и реестром регистрации нотариальных действий Травянского сельского совета народных депутатов Каменского района Свердловской области. Данное право наследодателя никем не оспорено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель П.Г.А. добросовестно владел спорным имуществом и приобрел право собственности на него.

Данное право наследодателя никем не оспорено.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлением наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш. суду пояснил, что П.Г.А. он знал с 1999 года, знал, что П.Г.А. имел дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти П.Г.А. за домом смотрит его сын Попов И.Г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. суду пояснила, что семью Попова И. Г. знает хорошо, дружит с его женой, а также с 1989 года проживает в <адрес> свердловской области. Она знает, что в доме по адресу: <адрес>, сначала жил деде Попова И.Г., затем отец, после смерти отца за домом смотрит его сын попов И.Г., который принял меры к сохранности имущества.

В судебном заседании установлено, что Попов И.Г. принял наследство после смерти отца П.Г.А., приняв меры по сохранности наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются все основания признать за Поповым И.Г. право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Попова И. Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Поповым И. Г. право собственности на жилой дом с хозяйственными и надворными постройками: баней и двумя сараями, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья:                                Газимзянова С.С.