Решение по делу № 1-46/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 15 августа 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретарях Оленовой Л.А., Николаевой С.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Юмшанова А.А., помощника прокурора <*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Павлова В.В.,

а также подсудимого Григорьева С.С., потерпевшей Потерпевший №1, переводчика Прокопьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Григорьев С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, между Григорьевым С.С. и его отцом Григорьевым С.К., после совместного распития спиртных напитков, на почве ссоры произошел конфликт, в ходе которого Григорьев С.К. нанес два удара поленом по голове Григорьева С.С. В этой связи у Григорьева С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение Григорьеву C.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Григорьев С.С. в вышеуказанный период времени, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Григорьеву С.К., находясь в доме по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>, из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения Григорьеву С.К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда здоровью Григорьева С.К., и желая их наступления, отобрал у Григорьева С.К. полено, которым, используя в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов в область головы Григорьева С.К., затем кулаками нанес не менее 9 ударов по различным частям тела последнего.

В результате умышленных действий Григорьева С.С. потерпевшему Григорьеву С.К. причинены следующие телесные повреждения:

1 группа повреждений:

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

- <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

Повреждения мягких покровов:

- <*****>

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Григорьев С.К. скончался в карете скорой помощи при транспортировке в фельдшерско-акушерский пункт <*****> Республики Саха (Якутия).

Смерть Григорьева С.К. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой с дислокацией со вторичными кровоизлияниями в ствол мозга.

Между травмой головы и наступлением смерти Григорьева С.К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося удары Григорьеву С.К., Григорьев С.С. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Григорьеву С.К., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.С. вину в совершении преступления не признал, пояснил, что Григорьев С.К. был его отцом, время от времени с ним распивали спиртные напитки, пили несколько дней подряд. В то время пили 2-3 дня подряд, в последний день к ним присоединился Львов Д.С., принес 2 бутылки водки. От выпитого он опьянел и, когда проснулся, обнаружил отца, лежащего рядом с печью. Дома было холодно, все разбросано, везде была кровь, разбита посуда, сломан стол. В доме также был Львов Д.С., которому он сказал позвонить фельдшеру. Спустя некоторое время подошли фельдшер и ее муж. Они перетащили его отца на кровать. При этом он взялся со стороны головы отца, а Львов Д.С. держал тело посередине. Когда подняли Григорьева С.К., с него капала кровь. Фельдшер поставила уколы. После чего велела растопить печь и ушла. Он лег обратно на кровать. Затем он встал и со Львовым Д.С. стали распивать остаток водки. В это время в дом вошел Г. Н.Г., сказал, что ему велели присмотреть за ними. Он сейчас не помнит, затопили печь или нет. На голове у него были раны, отчего сильно болела голова. Когда фельдшер вернулась, решили перенести отца в дом его сестры. Отца положили на покрывало, позвали соседа, и все вместе перенесли отца в дом сестры.

Часть телесных повреждений у него уже была, нанес их отец за день до этого. Кто нанес раны на голове, не помнит. Подозревает, что Львов Д.С., отчего он потерял сознание. Когда распивали спиртные напитки, могли быть мелкие словесные ссоры с отцом, но отца он не бил.

В ходе предварительного следствия давал показания в состоянии стресса, не спал, соглашался во всем со следователем. Он никогда на отца руку не поднимал. Бывало, что тот его бил, находясь в состоянии опьянения, тогда он убегал от него. Не знает кто ночью уходил, приходил, и не помнит, кто его разбудил или он сам проснулся.

Отец его пил давно. В детстве его не бил, стал бить когда он повзрослел и стать употреблять спиртные напитки. Бывает, что на следующий день после длительного употребления спиртных напитков он не помнит обстоятельств произошедшего.

Он точно помнит, как пришли Григорьева Ф.Е. и Г. Г.Г., встретил их вместе со Львовым Д.С. К тому времени Львов Д.С. был пьяный, много говорил. О чем именно говорил, он не помнит. Львов Д.С. в тот день был в рабочей куртке ЖКХ. Он не помнит, чтобы говорил Григорьевой Ф.Е. и Г. Г.Г. о том, что это сделал Львов Д.С., но допускает это.

Ранее со Львовым Д.С. не дрался, дрался с ним его отец задолго до этого. Как они дрались не видел, но видел как боролись.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Григорьева С.С., оглашен протокол его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он с отцом проживали по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>. Жили за счет пенсии отца, основную часть пенсии пропивали.

В период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ они с отцом распивали спиртные напитки у себя дома, с ними также в эти дни распивал Львов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. до 18 час. он с отцом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начали ссориться из-за бытовых вопросов. В это время отец встал со скамьи и нанес два удара кулаком в область лица, от чего у него опухла губа и правая щека, остались ссадины. При этом в доме они были одни. После чего они продолжили распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ они снова с отцом стали распивать спиртные напитки. Примерно к 18 час. к ним присоединился Львов Д.С., во сколько тот ушел, он не помнит, но в период времени с 20 час. до 21 час. он с отцом сидели перед печкой - отец сидел на маленькой табуретке, а он на корточках. В этот момент он с отцом начали ссориться, из-за чего, не помнит, но в какой-то момент отец встал и, взяв сверху печки полено, нанес им два удара в область головы. Тогда он встал, отобрал у него это полено и стал наносить удары по голове отца, всего нанес не менее 5 ударов. После чего началась обоюдная драка. Он не помнит, сколько всего нанес ударов отцу, также не помнит, сколько и чем отец нанес удары по нему. В ходе драки они, кажется, сломали стол. Затем, как он помнит, проснулся на своей кровати, его разбудил Львов Д.С., спросил: «Что случилось?», на что ответил, что подрались с отцом. На улице уже было светло, как он помнит примерно 11 час. Около печки лежал его отец, был без сознания, у него была разбита голова и оттуда шла кровь. Львов Д.С. позвонил фельдшеру Григорьевой Ф.Е. Она пришла со своим мужем. Затем они вчетвером положили его отца на кровать, Григорьева Ф.Е. поставила отцу укол и зашила рану на голове. Григорьева Ф.Е. спросила у него: «Что случилось?», на что он ответил, что он побил его. После чего его отца увезли в больницу.

Когда он наносил удары поленом по отцу был в состоянии алкогольного опьянения. Наносил удары по голове отца, т.к. хотел ему отомстить, поскольку он тот первый ударил его, и он защищался. Хотел просто причинить телесные повреждения, убивать отца не хотел. Его отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, всегда бьет его различными предметами, у него на голове имеется множество шрамов. Он не выдержал и сильно побил своего отца.

Когда наносил удары поленом по голове отца, он не понимал, что тот может умереть от полученных телесных повреждений. Указанным поленом он затопил печь, когда пришла фельдшер, т.к. не придал этому значения, и не хотел таким образом его прятать. В тот день на нем была куртка из материала зеленого цвета, брюки из материала серого цвета, футболка из материала желтого цвета и валенки. Данную одежду у него изъяли сотрудники полиции. Поскольку он был сильно пьян, события помнит моментами. Когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то всегда все забывает и не контролирует свои действия. В момент драки с отцом Львова Д.С. у них не было, кажется, тот был у себя дома. После ДД.ММ.ГГГГ у него остались ссадины на лобной и волосистой части головы, также у него синяк на левом ухе. Источника кровотечения у него нет. С отцом конфликты бывали часто, в основном отец избивал его, по характеру тот был строгий, бьет его с детства. До дачи показаний на него никакого давления не оказывалось, он рассказал, все как было. К нему никто физическую силу или другое принуждение не оказывал. Вину признает в полном объеме, сожалеет о содеянном. Полено, которым он нанес удары по голове своего отца, было засохшее, с краями, общей длиной около 40 см (том 1, л.д.157-161).

Оглашенные показания подсудимый Григорьев С.С. не подтвердил, пояснил, что все это придумал, соглашался со следователем, хотел, чтобы все быстро закончилось, был в состоянии стресса. Пояснения оперативному уполномоченному полиции Курбатову Э.Д. давал с похмелья, опрашивали его ночью, били, пинали. Валенки пропитались кровью, поскольку весь дом был в крови. Подозревает в совершении преступления Львова Д.С., поскольку в доме других посторонних лиц не было, кроме того он никогда не поднимал руку на отца. Ранее задолго до этого Львов Д.С. и его отец дрались, но эту драку он не видел, видел только как боролись. При этом допускает, что именно он мог избить отца. Во время распития спиртных напитков Львов Д.С. обычно первым напивался и ложился спать, ночевал у них, уходил домой только утром. В тот день он зачем-то пошел к себе домой, потом вернулся. Ранее такого не было. Кроме того, Львов Д.С. постоянно приходил к ним в состоянии опьянения, полагает, что пьяным его другие недолюбливают, и ему приходилось пить с ними. Когда выпьет, Львов Д.С. становился агрессивным, имел дурной характер.

Между тем, вина подсудимого Григорьева С.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что подсудимый Григорьев С.С. приходится ей родным братом, Григорьев С.К. был ее отцом. Григорьев С.С. и Григорьев С.К. проживали вместе.

Точную дату не помнит, в тот день, когда она проснулась, мужа не было дома. Дети обнаружили следы крови на шкафу, она вытерла эту кровь. Пыталась дозвониться до мужа, но тот не брал трубку. Позже они созвонились, муж сообщил, что находится в доме ее отца, и что последнего избили, на ее вопрос: «Кто это сделал?», он молча положил трубку. Покормив детей, к 11 час. она вышла к дому отца, ее муж сидел за столом, Львов Д.С. и ее брат Григорьев С.С. сидели на диване, отец без сознания лежал на кровати, тяжело дышал, все его лицо было в крови, с головы шла кровь. Ей сказали, чтобы она не наступала на лужу крови. В доме был беспорядок, везде валялась разбитая посуда. Сказали, что ждут фельдшера. Она пыталась расспросить, кто это сделал, но никто не отвечал. Григорьев С.С. и Львов Д.С. сидели молча, были немного пьяные.

Поскольку дети оставались одни, она вернулась домой, приготовила комнату для отца. К 12 час. отца в дом занесли Еремеев Н., Львов Д.С., Григорьев С.С., подошла фельдшер. На ее расспросы, кто избил ее отца, Григорьев С.С. ответил, что это не он, Львов Д.С. также отрицал свою причастность. Также она пыталась прогнать Львова Д.С. из дома, но тот не уходил, сидел в прихожей, сказал, что ждет Григорьева С.С. Позже он ушел, когда именно, не помнит.

Как ей кажется, на отце было несколько свитеров, одет был в темную одежду. Григорьев С.С. был в оранжевой футболке. Сломанный стол она увидела позже. У Григорьева С.С. заметила телесные повреждения на лице, на щеке был синяк, тот сказал, что его избил Львов Д.С. При этом, у Львова Д.С. телесных повреждений не было. За все время Григорьев С.К. в сознание не приходил, увезли его в больницу к 16 час., больше она живым его не видела.

Когда отец с братом выпивают, бывает, что ругаются и отец постоянно бил Григорьева С.С., в состоянии алкогольного опьянения становился вспыльчивым, агрессивным. При этом не видела, чтобы подсудимый бил своего отца. В последний раз отца видела накануне, заходила к ним в 19 час., тогда к ним подошел Львов Д.С. Они к тому времени уже были выпившие. Обстановка в доме была спокойная. Телесных повреждений ни у кого не было.

Ночью под утро ничего не слышала, только муж на следующий день сказал, что к ней ночью приходил Львов Д.С., звал ее. Муж его прогнал. Почему тот приходил к ней не знает.

Отец с братом часто распивали спиртные напитки. Пили на пенсию Григорьева С.К., иногда подрабатывали. Отец говорил, что Львов Д.С. часто приходит к ним в гости. Однажды выгнали его из дома за то, что тот справлял нужду под столом. У Григорьева С.К. конфликтов с односельчанами не было.

Считает, что Григорьев С.С. не мог совершить это преступление, поскольку он не агрессивный, убегал от отца, когда тот начинал бить его. Григорьев С.С. сказал ее мужу, что это сделал Львов Д.С. Подозревает в совершении преступления Львова Д.С., поскольку его показания разнятся с показаниями свидетелей. Жители села не верят, что преступление совершил Григорьев С.С.

Свидетель Львов Д.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. пришел домой к Григорьеву С.С. и Григорьеву С.К. Также у них была потерпевшая Потерпевший №1, которая сразу же ушла. Заметил, что у Григорьева С.С. была опухшая губа. Он вместе с Григорьевым С.К. и Григорьевым С.С. стали распивать привезенную им водку. После распития спиртных напитков в 04 час. он ушел домой, т.к. сильно опьянел. В ходе распития спиртных напитков Григорьев С.К. и Григорьев С.С. только ссорились, друг другу удары не наносили, потом успокоились. Когда он уходил, они продолжали распивать спиртное. Его дом находится в конце деревни, в 10 минутах ходьбы от дома Григорьевых. Дома он полежал, выпил воды и решил вернуться обратно, т.к. захотел еще выпить спиртного. Вернулся к ним примерно через час. Когда вошел в дом, на полу возле печки без сознания на спине лежал Григорьев С.К., вся его голова была в крови. Он подошел к нему и испачкал руку кровью. Григорьев С.С. в это время спал на диване. Он позвонил мужу фельдшера - Г. Г.Г. и сообщил о случившемся. Затем разбудил Григорьева С.С., спросил, что случилось, на что тот ответил, что подрался с отцом. После чего тот лег обратно. Заметил у того опухшее ухо, синяк. Дома был беспорядок, хотел поднять стол и в это время порезался, поранил палец правой руки об стекло. Помнит, что он ходил к потерпевшей Потерпевший №1, хотел сообщить ей о случившемся, но встретил там ее мужа - Г. Н.Г., который сказал, что она спит и прогнал его. Почему не сказал об этом Г. Н.Г. не знает. Он вернулся в дом Григорьевых. Через некоторое время пришла фельдшер Григорьева Ф.Е. с мужем Г.м Г.Г. Затем они перенесли Григорьева С.К. на кровать. Потом по указанию фельдшера стали топить печь. Фельдшер, увидев, что Григорьев С.С. положил в печь полено с кровью, заставил его достать. После чего Григорьева Ф.Е. и Г. Г.Г. ушли, а он заснул около печки. Спустя некоторое время пришел Г. Н.Г., разбудил его. Приходила также потерпевшая Потерпевший №1, фельдшер. Он вместе с Григорьевым Н.С., Григорьевым С.С. и Еремеевым Н. вынесли Григорьева С.К. в дом потерпевшей Потерпевший №1

Во время распития спиртных напитков к ним никто не приходил, возле дома никого не видел. Во что был одет Григорьев С.К. не помнит, вроде как тот был в куртке. Когда уходил домой, был сильно пьяный, но все события помнит. Решил вернуться обратно минут через 30. Дома никого не будил, не шумел и не переодевался, был в куртке ЖКХ.

Когда переносили Григорьева С.К. на кровать, он держал его сначала со стороны головы и испачкался кровью. В итоге из-за боязни крови взял его с другой стороны. Также испачкал обувь кровью, поскольку весь дом был в крови.

Ранее пару раз видел Григорьева С.С. агрессивным, успокаивал, когда тот дрался с отцом. С отцом подсудимого он ранее не дрался и не бил его, только ссорился. Около 10 дней назад до случившегося он разнимал Григорьева С.К. и Григорьева С.С., когда те стали драться. При этом никого не бил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. Н.Г. показал, что является мужем потерпевшей Потерпевший №1 Ночью ДД.ММ.ГГГГ он не спал, смотрел телевизор, собирался выйти покурить. Около 03 час. в дом вошел пьяный Львов Д.С., сказал, что пришел к Потерпевший №1, был немного агрессивный, возмущался. Он его прогнал, вывел на улицу. Львов Д.С. был без куртки, в одной шапке, ушел в сторону дома Григорьевых. Утром обнаружил на шкафу следы крови.

Утром после 09 час. заметил на телефоне пропущенные звонки от Г. Г.Г., который приходится ему родным братом, его жена работает фельдшером в селе. Перезвонив, узнал, что тот со своей женой находятся у Григорьевых, что у Григорьева С.К. все лицо в крови и необходимо помыть тому голову, и что они скоро вернутся. К 10 час. он вышел к ним. Дом был холодный, всюду валялась разбитая посуда, стол был сломан, все в крови. Григорьев С.С. спал на диване, рядом на полу сидел Львов Д.С., а Григорьев С.К. без сознания лежал на кровати. Он попытался его разбудить, но тот не проснулся. Тогда он разбудил Григорьева С.С., спросил, что случилось, на что тот ответил, что это не он, что не помнит произошедшее и указал на Львова Д.С. Заметил, что у Григорьева С.С. была опухшая губа, сказал, что это вроде Львов Д.С. ударил. Когда он пришел к ним, Львов Д.С. был пьяный, а Григорьев С.С. более-менее трезвый.

После того как пришла фельдшер, они вчетвером вынесли Григорьева С.К. к ним домой. Дом Григорьевых от его дома находится на расстоянии 150-200 м.

Когда Григорьев С.К. выпивал и начинал буянить, Григорьев С.С. убегал из дома и ночевал у них. Видел их накануне случившегося, настроение у них было нормальное. Раньше Григорьев С.С. и Григорьев С.К. не дрались, Григорьев С.С. сразу же убегал.

Свидетель Григорьева Ф.Е. в судебном заседании показала, что работает фельдшером в <*****> при ГБУ «<*****> больница им. П.А. Петрова». Потерпевшая Потерпевший №1 приходится женой брата мужа.

В субботу ДД.ММ.ГГГГ после 05 час. ее мужу Г. Г.Г. позвонил Львов Д.С. и сообщил, что Григорьев С.К. избит дома. Она с мужем направилась туда. Их встретил Львов Д.С., сказал, что Григорьев С.К. лежит дома около печи. Григорьев С.К. был без сознания, голова была в крови, лицо отекшее, когда она коснулась его, тот застонал. Львов Д.С. сказал, что когда он пришел, Григорьев С.К. уже так лежал. Григорьева С.С. в это время не было, со слов Львова Д.С. тот спал. В доме было очень холодно и темно, она ничего не разглядела. По ее указанию разбудили Григорьева С.С., тот был в состоянии будто ничего не понимал. Она с ним не разговаривала. После чего поручила Львову Д.С. затопить печь. Тот вышел на улицу за дровами. В это время Григорьев С.С. сел у печи и сказал, что это сделал Львов Д.С. После чего они перенесли Григорьев С.К. на кровать и ушли. Вернулись через 15 мин. В то время Львов Д.С. колол на улице лед. Когда прошли в дом, Григорьева С.С. не было, сказали, что уснул. Она зашила одну рану на голове Григорьева С.К., а рану выше линии уха не стала зашивать, поскольку, как ей показалась, рана была оскольчатая. Затем с мужем в 07 час. 30 мин. ушли, т.к. должна была принимать анализы, думала, что Григорьев С.К. придет в себя. Также сказали, чтобы Львов Д.С. уходил домой, но тот остался. Об этом она также сообщила главе наслега, а муж позвонил отцу Львова Д.С., чтобы того забрали. В 11 час. она вернулась. В доме были Григорьев С.С., Львов Д.С. и Г. Н.Г., сидели, курили. Дома все еще было холодно. Как она поняла, дрова положили в печь, но не растопили. Она осмотрела Григорьева С.К., поняла, что тот в коматозном состоянии, т.к. дыхание у него было тяжелое, не было реакции зрачков на свет. Было принято решение отвезти его в больницу, но Г. Н.Г. настоял на том, чтобы его отнесли к нему домой. Пригласили соседа и отнесли Григорьева С.К. в дом Г. Н.Г. После чего она ушла за материалами для оказания медицинской помощи.

Также когда стало светло, она заметила, что Львов Д.С. засунул в печь полено с кровью, тогда она сказала, чтобы он вынул его из печи.

На машине скорой медицинской помощи приехала участковый врач Васильева Н.В., которую она вызвала до этого. Они заказали санитарный рейс, который после того, как состояние больного стабилизировалось отменили. Из ГБУ «<*****> больница им. П.А. Петрова» дали указание привезти больного наземным путем в участковую больницу <*****>, где их должна была встретить врачебная бригада. Поэтому они погрузили Григорьева С.К. в машину и поехали. Не доезжая до <*****> Григорьев С.К. скончался. За все это время он ничего не говорил, только стонал.

Когда встретила Григорьева С.С. и Львова Д.С., во что они были одеты не помнит. Помнит, что Львов Д.С. был в пальто. Следы крови на их одежде не заметила. Григорьев С.С. ничего особо не говорил, ходил будто сонный, неадекватный. После того, как Львов Д.С. вышел на улицу за дровами, Григорьев С.С. сказал, что все это натворил Львов Д.С.

Охарактеризовала Григорьева С.К. как хорошего человека, тесно с ним не общалась. Часто выпивал, поговаривали, что пил с сыном. Какие у них были отношения она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, оглашен протокол допроса свидетеля Григорьевой Ф.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она является фельдшером <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ее мужу Г. Г.Г. позвонил Львов Д.С. и сказал, чтобы он передал ей, что Григорьев С.К. лежит у себя дома сильно избитый. Тогда она сразу собралась и с мужем пришли в дом расположенный по адресу: <*****>. Зайдя в дом, она увидела, что по дому ходит Львов Д.С., на кровати спал Григорьев С.С., на полу около печки на спине лежал Григорьев С.К., руки были в прямом положении, в области головы на полу имелась лужа крови, на волосистой части головы Григорьева С.К. имелись множественные рваные раны, под каким-то глазом имелась большая гематома. Она спросила, что произошло, Львов Д.С. сказал, что только пришел к ним и Григорьев С.К. лежал на полу. В этот момент Григорьев С.С. встал. Она спросила у него, что случилась, тот ответил, что не знает. Дом у них был холодный. Она сказала им, чтобы затопили печь. Затем она с мужем пошли в больницу за медицинскими принадлежностями. Когда вернулись, в доме уже было тепло. Львов Д.С. заносил дрова, а Григорьев С.С. уснул. Она наложила более 10 швов на голову Григорьева С.К., при этом он подавал признаки жизни, стонал и говорил «ай». После они его уложили на кровать, а именно Львов Д.С. и ее муж. Затем к 07 час. 30 мин. они пошли домой, по дороге позвонила главе наслега. В 11 час. она пришла проведать Григорьева С.К., дома были Григорьев С.С. и Г. Н.Г. Состояние Григорьева С.К. уже было плохое, дыхание было замедленное. Они решили отнести его в дом его дочери - Потерпевший №1, т.к. в доме было холодно. Примерно к 18 час. они на машине повезли Григорьева С.К. в <*****> в <*****>, т.к. им отказали предоставлять санитарный рейс. По дороге Григорьев С.К. скончался.

Григорьев С.С. и Львов Д.С. были в состоянии алкогольного опьянения. Крови на их одежде она не заметила, т.к. было не до этого, кроме того в доме была только одна лампа.

В доме была разбросана разбитая посуда, на полу лежал сломанный стол. Как она помнит, кровь была только на месте, где лежал Григорьев С.К. Печь топил только Львов Д.С. Когда тот хотел закинуть в печь полено с кровью, остановила его. При ней Львов Д.С. и Григорьев С.С. не разговаривали (том 1, л.д.119-122).

Оглашенные показания свидетель Григорьева Ф.Е. подтвердила, при этом пояснила, что возможно на тот момент она забыла, что сказал Григорьев С.С., когда Львов Д.С. вышел за дровами, и не сообщила об этом следователю.

Подсудимого Григорьева С.С. и свидетеля Львова Д.С. знает с детских лет. Видела Григорьева С.С. пьяным, не может сказать, что в состоянии алкогольного опьянения он конфликтный. Слышала, что он выпивал с отцом, но не слышала, чтобы они дрались. Львова Д.С. пьяным не видела, но также слышала, что тот выпивает, на праздниках видела, всегда в радостном настроении, не дрался. О том, что они втроем распивали спиртные напитки, узнала только после случившегося. Львов Д.С. говорил, что приходил к ним, они все выпили, после чего он уходил домой, когда вернулся обратно, обнаружил избитого Григорьева С.К.

Когда она зашивала рану Григорьеву С.К., Львов Д.С. сидел, пил водку и очень много говорил. Что именно говорил, сказать не может, т.к. не прислушивалась, кроме того она слабо слышит.

Повезли Григорьева С.К. в <*****> на машине Федотова В.И., поскольку в автомобиль скорой медицинской помощи потерпевший не вмещался.

Свидетель Г. Г.Г. в судебном заседании показал, что состоит в браке с Григорьевой В.Е., которая работает фельдшером в <*****>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 17 мин. ему позвонил Львов Д.С. и сообщил, что Григорьев С.К. избит, вся его голова в крови. Кто именно нанес телесные повреждения не сказал. Он вместе с супругой направились туда. Львов Д.С. позвонил ему, возможно, ввиду отсутствия номера телефона его жены. Дома их встретил Львов Д.С. В доме было холодно, темно, горела одна лампа, все было разбросано, было много крови, возле печи на спине лежал Григорьев С.К. Также был сломан стол, отсутствовала одна из ножек. Он облокотил стол на стену, чтобы он не мешался. Григорьев С.К. был опухшим, было много крови в области затылка. Григорьев С.С. в это время спал. Львов Д.С. сказал, что заходил к ним, когда шел с гаража, потом ушел и когда вернулся, обнаружил Григорьева С.К., после чего позвонил ему.

Перед уходом они велели разбудить Григорьева С.С. Тот встал, был пьяный. Сказали, чтобы они затопили печь. Когда Львов Д.С. вышел за дровами, Григорьев С.С. присел у печки и сказал, что это Львов Д.С. натворил. После чего они ушли за медикаментами. Когда вернулись, Григорьев С.С. лежал на кровати. Они перенесли Григорьева С.К. на кровать, жена осмотрела его. После чего они снова ушли, как помнит, пришли домой в 07 час. 30 мин. Затем жена ушла на работу. Также перед уходом велели Львову Д.С. уйти домой, но тот остался. С улицы он позвонил отцу Львова Д.С., чтобы тот забрал его.

Григорьев С.С. по характеру добродушный, всегда в хорошем настроении. Также ничего плохого не может сказать про Григорьева С.К. Не помнит конфликтных ситуаций между ними. Когда пришли в первый раз, следов крови на одежде подсудимого Григорьева С.С. и свидетеля Львова Д.С. не заметил, т.к. было темно.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, оглашен протокол допроса свидетеля Г. Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 30 мин. ему на сотовый позвонил Львов Д.С. и сказал, чтобы он передал своей жене - Григорьевой Ф.Е., что Григорьев С.К. лежит у себя дома сильно избитый. Его жена работает фельдшером в местном ФАП. Они сразу собрались и пришли в дом Григорьевых по адресу: <*****>. В доме был бардак, на полу лежала разбитая посуда и бутылка, по всему периметру дома на полу была кровь, на полу также лежал сломанный стол. Около печи на спине лежал Григорьев С.К., у него была разбита голова, оттуда шла кровь, под головой была лужа крови. Львов Д.С. ходил по дому, а Григорьев С.С., кажется, сидел на кровати. Они спросили, что случилось, Григорьев С.С. молчал, Львов Д.С. сказал, что только пришел и увидел, что Григорьев С.К. лежит побитый, и он сразу позвонил им. Львов Д.С. говорил, что зря он сюда пришел. Почему так говорил ему неизвестно. Потом он с женой сходили в больницу за медицинскими принадлежностями. Его жена сказала им, чтобы затопили печь, т.к. у них было сильно холодно. После жена оказала медицинскую помощь Григорьеву С.К., затем он со Львовым Д.С. переместили Григорьева С.К. на кровать. Последний подавал признаки жизни, т.к. дышал и стонал. После чего он к Григорьевым не приходил. Григорьев С.С. и Львов Д.С. были пьяные, во что они были одеты не помнит, в доме горела только одна лампа, было очень темно.

После ему стало известно, что Григорьев С.К. скончался по дороге в <*****> <*****>. Григорьев С.К. и Григорьев С.С. проживали вдвоем, нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. Ему известно, что Григорьев С.К. всегда избивал своего сына, последний иногда ходил с синяками.

На одежде Григорьева С.С. и Львова Д.С. не заметил крови, т.к. было темно. Не помнит топили печь или нет. При нем Львов Д.С. и Григорьев С.С. между собой не разговаривали.

Григорьева С.К. положили на скатерть, потом вместе со скатертью переместили на кровать. При этом он кровью не пачкался (том 1, л.д.115-118).

Оглашенные показания свидетель Г. Г.Г. полностью подтвердил, при этом пояснил, что между Григорьевым С.С. и Григорьевым С.К. действительно были конфликтные ситуации. Львов Д.С. говорил, что зря сюда пришел. В ходе предварительного следствия не показывал, что сказал Григорьев С.С., когда Львов Д.С. вышел за дровами, т.к. у него не спрашивали, говорили, что его показания должны быть схожи с показаниями супруги. Когда переносили Григорьева С.К. на кровать, кто за что его держал не помнит. На его одежде и одежде супруги следов крови не было.

Свидетель Григорьев Т.Г. в судебном заседании показал, что подсудимый Григорьев С.С. является его племянником, Григорьев С.К. был старшим братом. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила глава наслега, сказала, чтобы он сходил в дом брата, что там произошла драка. После того как он отвел детей в детский сад, после 09 час. зашел домой к Григорьевым. В доме все было разбросано, везде была кровь. Григорьев С.С. спал пьяный на диване, фельдшер в то время уже ушла, а Григорьев С.К. лежал на кровати, вроде как спал. Он попытался его разбудить, но не смог, поэтому пошел домой. Львова Д.С. в доме не было. После чего приходил к ним в 13 час., к этому времени дома все было прибрано, Григорьева С.К. отнесли к зятю Г. Н.Г., но к ним он не заходил. Через некоторое время пришла врач из <*****>, и по пути в больницу брат умер.

Григорьева С.С. знает с детства, проживал вместе с отцом. Когда распивали спиртные напитки, ссорились, Григорьев С.К. бил сына, тот ходил с синяками. Когда брат выпивал, становился агрессивным.

ДД.ММ.ГГГГ перед смертью он попросил Григорьева С.К. помочь присмотреть за лошадьми. Тот был с синяком под глазом, сказал, что его ударил Львов Д.С. во время распития спиртных напитков. При этом не видел, как Григорьев С.К. дрался со Львовым Д.С. и распивал с ним спиртные напитки. Григорьев С.К. и Григорьев С.С. выпивали, пили несколько дней подряд, но не каждый месяц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Львова Т.Д. показала, что свидетель Львов Д.С. приходится ему сыном, проживает вместе с ним. Вместе с ней также проживают дочери и внук. ДД.ММ.ГГГГ проснулась ночью, слышала как кто-то заходил, прошел в комнату. Львов Д.С. в тот день вечером говорил, что пойдет в гараж. Она подумала, что это он заходил, попил воды и вышел. Сколько Львов Д.С. был в доме, сказать точно не может, пробыл минут 5-10. Его она не видела, но слышала, и по шуму одежды подумала, что это он. Также слышала, как сын пьет воду из ковша и открывалась дверь. На время она не смотрела, со слов старшей дочери это было около 05 час. утра. После чего она заснула. Во сколько Львов Д.С. ушел в гараж и вернулся утром не знает. Когда она пришла с работы после 19 час. 30 мин., сын уже спал. В тот день никто ей не звонил.

Свидетель Львова М.С. в судебном заседании показала, что приходится сестрой свидетеля Львова Д.С., проживают вместе с ним. ДД.ММ.ГГГГ проснулась в 04 час. 30 мин., когда Львов Д.С. вернулся домой. Тот прошел в свою комнату и через 10-15 мин. вышел обратно. Она его не видела, только слышала. После чего заснула. ДД.ММ.ГГГГ Львов Д.С. ушел из дома в период времени с 18 час. до 20 час., вышел в гараж. Пьяным его в тот день не видела.

В судебном заседании свидетель Курбатов Э.Д. показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <*****>. 29-ДД.ММ.ГГГГ был в составе следственно-оперативной группы. Поступил вызов в дежурную часть ОМВД России по <*****> о том, что в <*****> Республики Саха (Якутия) нанесли телесные повреждения Григорьеву С.К. Он в составе следственно-оперативной группы выехал в указанное село. Прибыли вечером. По пути встретили машину скорой медицинской помощи, к тому времени потерпевший уже скончался. По прибытии в село произвели осмотр места происшествия, установили, что Григорьев С.К. в тот день распивал спиртные напитки со своим сыном Григорьевым С.С. и местным жителем Львовым Д.С. Сына к тому времени не было дома, дверь была заперта. После чего они поехали ко Львову Д.С., в здании администрации опросили его. Тот пояснил, что распивал спиртные напитки вместе с Григорьевым С.К. и Григорьевым С.С., под утро ушел домой, попытался уснуть, но не уснул, после чего вернулся обратно к ним. По дороге заскочил к каким-то соседям. Когда зашел, обнаружил, что Григорьев С.К. лежал возле печи весь в крови, а его сын находился рядом. Григорьев С.С. сказал ему, что они поссорились.

Затем участковый уполномоченный полиции установил местонахождение Григорьева С.С., который пояснил, что во время распития спиртных напитков произошла ссора, Григорьев С.К. начал избивать его, он автоматически выхватил полено, которое лежало возле печи, и нанес им удары по отцу.

После чего они выехали в <*****> и опросили Григорьева С.С. У последнего, как ему кажется, был синяк под глазом. Тот также говорил, что Григорьев С.К. постоянно его избивал, когда употреблял спиртные напитки. Также ими была проверена причастность Львова Д.С. к совершению данного преступления, в ходе чего подтвердилось, что тот действительно уходил домой. Кроме того, была изъята одежда Григорьева С.С. с пятнами крови. На сапогах Львова Д.С. также была кровь, т.к. дома на полу были лужи крови и последний помогал выносить Григорьева С.К. К их приезду Львов Д.С. и Григорьев С.С. были трезвые.

Кроме этого, вина Григорьева С.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, а именно жилой дом по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 пустые бутылки из-под водки, сиденье из деревянной чурки с дощечкой с пятнами крови, фрагмент доски от сиденья, 5 деревянных фрагментов с пятнами крови, фрагмент бруска с пятнами крови, 19 фрагментов фарфоровой посуды с пятнами крови, 4 фрагмента фарфоровой посуды и деревянный фрагмент (том 1, л.д.21-39).

Протоколом освидетельствования Львова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Львова Д.С. на средней фаланге безымянного пальца правой руки обнаружена резаная зияющая рана. Также у Львова Д.С. изъяты куртка темно-синего цвета, спортивные брюки, сапоги, кофта и футболка (том 1, л.д.49-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены резиновые сапоги, футболка, кофта, спортивные штаны, куртка, изъятые у Львова Д.С. в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. На спортивных штанах на правой штанине на расстоянии 45 см от нижней части имеются замазанные следы крови на площади 4,1x12,3 см. На левой штанине на расстоянии 46 см от нижней части имеется размазанные следы крови на площади 3x2,5 см. На куртке имеются различные пятна. На остальных предметах следы биологического происхождения не обнаружены.

Также осмотрена одежда Григорьева С.С., а именно валенки, футболка, штаны, куртка. При этом валенки пропитаны кровью, на футболке у воротника имеются размазанные следы крови размером 13x11,3 см, на штанах имеются различные следы биологического происхождения, на куртке имеются различные следы биологического происхождения.

Кроме того осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно фрагменты разбитой посуды в количестве 13 шт., на двух фрагментах имеются следы крови, деревянные фрагменты в количестве 6 шт., деревянная ножка стола, которая по всему периметру покрыта кровью, деревянное полено с пятнами крови, 2 пустые бутылки.

Осмотрена самодельная деревянная табуретка из бруса и прибитой на верхнюю часть в виде сидушки дощечки. Часть дощечки надломлена, данная часть размерами 33x11,1 см, на которой имеются следы крови на периметре 9x3 см (том 1, л.д.200-212).

В последующем указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.213-214).

Заключением эксперта № Д-66-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте деревянного полена (объект №*****), на фрагменте деревянной доски (от табуретки) (объекты №№*****, 5), на фрагменте деревянного бруска (ножка стола) (объекты №№*****, 7), на спортивных брюках (объект №*****), на брюках черного цвета (объект №*****), на правом рукаве куртки синего цвета (объект №*****), на левом валенке (объект №*****) обнаружена кровь человека, которая произошла от Григорьева С.К. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,48x1029 человек.

На двух фрагментах посуды (объекты №№*****,9,10), оранжевой футболке (объекты №№*****,12), подкладке правой полы синего цвета (объект №*****) обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение крови от Григорьева С.К. и Львова Д.С. исключается.

На объектах №№*****, 3 на фрагменте деревянного полена, спортивных штанах (задней поверхности правой брючины) (объект №*****) и куртке цвета «хаки» (объект №*****) обнаружена кровь человека, не пригодная для исследования из-за фрагментации молекул ДНК вследствие ее деградации (том 2, л.д.21-27).

Заключением эксперта № Д-102-19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух фрагментах посуды (объект №№*****, 9, 10 заключение эксперта № Д-66-19 от ДД.ММ.ГГГГ), оранжевый футболке (объекты №№*****, 12 заключение эксперта № Д-66-19 от ДД.ММ.ГГГГ), подкладке правой полы куртки синего цвета (объект №***** заключение эксперта № Д-66-19 от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружена кровь человека, которая произошла от Григорьева С.С. Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет: Р= 1,93·10-30 или 1:5,19·1029. Вероятность происхождения крови (объекты №№*****, 17 заключения эксперта № Д-66-19 от ДД.ММ.ГГГГ) от других лиц исключается (том 2, л.д.39-42).

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Григорьева С.С. обнаруживается <*****> Способность волевого самоконтроля развита достаточно, может осознавать фактическую опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д.10-12).

Заключением эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Григорьева С.К. наступила в результате травмы головы, сопровождавшейся сдавлением вещества головного мозга субдуральной гематомой с дислокацией со вторичными кровоизлияниями в ствол мозга. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается обнаружением субдурального кровоизлияния в проекции лобно-теменно-височной доли справа, объемом 100 мл; субарахноидального кровоизлияния левой лобно-теменной доли, правой лобной доли, правой теменно-затылочной доли; вторичных кровоизлияний в ствол мозга; жидкой крови в желудочках мозга; а также данными судебно-гистологического (микроскопического) исследования.

Вследствие отсутствия сведений о характере развития трупных изменений к моменту обнаружения трупа, решить вопрос о времени прошедшем с момента смерти до обнаружения трупа не представляется возможным.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Григорьева С.К. обнаружены следующие группы повреждений различные по локализации, степени вреда причиненного здоровью человека:

1 группа повреждений:

Травма головы со следующими морфологическими проявлениями:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>.

Травма головы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После изучения морфологических признаков травмы головы можно высказать суждение об его экспертной оценке:

- <*****>

<*****>

Травма головы образовалась в результате не менее 4 травмирующих воздействий тупого предмета.

В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего предмета (предметов), высказаться об индивидуальных особенностях контактирующей поверхности соударения не представляется возможным.

2 группа повреждений:

Повреждения мягких покровов:

- <*****>

Данные повреждения как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Учитывая цвет кровоподтеков (сине-багрового цвета), морфологические признаки ссадин (с дном темно-красного цвета, ниже уровня окружающей кожи), морфологические признаки кровоизлияний (темно-красного цвета), морфологические проявления субдуральной гематомы (гематома в виде плотного свертка, неплотно прикрепленного к внутренней поверхности твердой мозговой оболочки, сползает), а также данные судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния в виде красно-оранжевой зернистой массы, гемолизированных эритроцитов, фибриновых масс и нейтрофильных лейкоцитов, можно высказать суждение, что вышеуказанные повреждения могли быть причинены до 1 суток к моменту смерти.

Решить вопрос о возможности или невозможности совершать с указанной выше травмой головы пострадавшим каких-либо действий нельзя. Это связано с тем, что при травме головы может наблюдаться утрата сознания той или иной продолжительности, при этом отсутствуют объективные критерии для установления, была ли такая потеря сознания в данном случае.

Особенности отмеченных повреждений, их различная плоскостная локализация, исключает возможность одномоментного их образования в результате однократного падения тела на плоскость из положения стоя, а также самому себе(том 1, л.д.238-243).

Заключением эксперта №*****/а (судебно-медицинская экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Григорьева С.С. имелись следующие повреждения:

- ссадины в правой скуловой области лица (1), над верхней губой слева (1), в лобной области лица слева (2);

- кровоподтеки на левой ушной раковине (1), в затылочной области волосистой части головы слева (1).

Данные повреждения причинены в результате ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), в пределах 2-3 суток до осмотра экспертом (учитывая морфологическую картину повреждений), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (том 2, л.д.1-3).

В связи с тем, что результаты исследования с использованием полиграфа не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в т.ч. требованию достоверности, заключение специалиста №***** от ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим доказательством по уголовному делу и не может быть принято во внимание судом.

Действия Григорьева С.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину Григорьева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия, потерпевшей, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимым преступления.

Так, местом совершения преступления является дом, расположенный по адресу: <*****> Республики Саха (Якутия), <*****>.

Преступление совершено в период времени с 18 час. 00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном законом, т.е. являются допустимыми.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого Григорьева С.С. в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия Григорьева С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья и жизни человека.

Объективная сторона преступления выражается в том, что Григорьев С.С. нанес Григорьеву С.К. поленом не менее 5 ударов в область его головы, затем кулаками нанес не менее 9 ударов по различным частям тела, причинив Григорьеву С.К. тяжкий вред здоровью в виде травмы головы, в результате чего последний скончался. Между причиненной травмой головы и наступлением смерти Григорьева С.К. имеется прямая причинно-следственная связь.

Субъективная сторона преступления обусловлена тем, что Григорьев С.С. имел прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожность к последствиям в виде смерти Григорьева С.К.

Субъектом преступления является Григорьев С.С.

Квалифицируя действия Григорьева С.С. как с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый использовал полено в целях достижения преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Григорьева С.К., нанес им не менее 5 ударов в область головы последнего.

В судебном заседании установлено, что мотивом совершения преступления послужила личная неприязнь подсудимого Григорьева С.С. к Григорьеву С.К., возникшая на почве ссоры.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Григорьева С.С. о том, что преступление совершено Львовым Д.С., не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, имеющиеся в деле доказательства исключают причастность в совершении преступления других лиц, в т.ч. Львова Д.С. В судебном следствии установлено, что на момент совершения преступления в доме присутствовали подсудимый Григорьев С.С. и Григорьев С.К., свидетель Львов Д.С. в это время уходил домой, что подтверждается показаниями свидетелей Львовой Т.Д. и Львовой М.С. В последующем, вернувшись, свидетель Львов Д.С. обнаружил Григорьева С.К. с телесными повреждениями, после чего сразу сообщил фельдшеру и предпринял попытки поставить в известность дочь умершего. Между тем, подсудимый Григорьев С.С., находясь в доме все это время, а также после обнаружения отца с телесными повреждениями никаких действий не предпринимал.

При этом, как установлено в судебном заседании, пятна крови на одежде Львова Д.С. образовались при перемещении Григорьева С.К. на кровать. Кровь Григорьева С.С. на подкладке правой полы куртки Львова Д.С. образовалась задолго до случившегося.

Между тем, расположение пятен крови Григорьева С.К. на одежде Григорьева С.С., наличие у него телесных повреждений, свидетельствуют о его драке с Григорьевым С.К., что также согласуется с другими доказательствами по делу, в т.ч. с оглашенным протоколом допроса подозреваемого Григорьева С.С.

При этом, на момент осмотра тот же Львов Д.С. не имел телесных повреждений, характерных для драки и побоев. Рана на пальце правой руки Львова Д.С. является источником кровотечения. Между тем, на вещественных доказательствах его кровь не установлена, что подтверждает доводы Львова Д.С. о том, что порез им получен после совершенного преступления, и в совокупности с другими доказательствами также исключают его причастность в совершении указанного преступления.

Суд не ставит под сомнение показания свидетеля Львова Д.С., поскольку они нашли свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, и признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с оглашенными показаниями самого подсудимого Григорьева С.С. При этом противоречия в части указания времени не могут являться безусловным доказательством причастности Львова Д.С. в совершении преступления.

Не обоснованы доводы подсудимого Григорьева С.С. о том, что он мог потерять сознание от действий Львова Д.С., вследствие чего не помнит обстоятельства произошедшего. Так, в судебном заседании не представлено доказательств наличия какого-либо физического воздействия со стороны Львова Д.С. на Григорьева С.С. Кроме того, согласно заключению эксперта №*****/а (судебно-медицинская экспертиза освидетельствуемого) от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Григорьева С.С. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Доводы подсудимого Григорьева С.С. о том, что он в ходе допроса в качестве подозреваемого придумал обстоятельства совершенного преступления, давал их под давлением следователя, суд находит несостоятельными, поскольку он был допрошен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Павлова В.В., с участием переводчика Адамовой М.С., перед допросом ему были разъяснены его права, в т.ч. положения ст.51 Конституции РФ. Также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний от участвующих лиц после проведенного допроса не поступало. При этом какой-либо заинтересованности органов предварительного следствия в разрешении уголовного дела, ненадлежащего осуществления защиты прав и интересов Григорьева С.С. адвокатом Павловым В.В., в судебном заседании не установлено. Из показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <*****> Курбатова Э.Д. также следует, что в ходе установления обстоятельств преступления Григорьев С.С. дал признательные пояснения.

Кроме того, показания подсудимого Григорьева С.С. в протоколе его допроса в качестве подозреваемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Непризнание вины подсудимым Григорьевым С.С. суд расценивает как позицию защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы о том, что подсудимый ранее не проявлял агрессию в отношении своего отца, не могут являться безусловным основанием для признания подсудимого Григорьева С.С. невиновным.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Григорьевой Ф.Е., Г. Г.Г. и Г. Н.Г. в судебном заседании о причастности в совершении преступления Львова Д.С., поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, и расценивает их как оказание содействия подсудимому Григорьеву С.С. избежать ответственности за содеянное. При этом суд учитывает наличие родственных связей между свидетелями и подсудимым. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что не помнит, чтобы говорил Г. Г.Г. и Григорьевой Ф.Е., что преступление совершено Львовым Д.С., но не исключает этого. Между тем, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он указанные обстоятельства не озвучивал, а признал вину в совершении преступления. Также из оглашенных протоколов допроса свидетелей Григорьева Ф.Е. и Г. Г.Г. следует, что Григорьев С.С. не говорил им о причастности Львова Д.С. в совершении преступления.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Григорьева С.С., установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №***** от ДД.ММ.ГГГГ, иных данных об отсутствии у Григорьева С.С. каких-либо психических <*****> связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия, молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие претензий у потерпевшей Потерпевший №1, а также противоправность поведения потерпевшего Григорьева С.К., явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Суд также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Григорьев С.С. на учете у нарколога не состоит, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения не привлекался.

Учитывая характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву С.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать Григорьеву С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку находит достаточным назначенное наказание для достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый Григорьев С.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Григорьева С.С. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты разбитой посуды, полено, ножка стола, дощечка самодельной табуретки, 2 пустые бутылки, как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению; валенки, футболку, штаны из материала черного цвета, куртку из материала цвета хаки - подлежат возврату Григорьеву С.С.; спортивные штаны, куртка из материала синего цвета - подлежат возврату Львову Д.С.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета с учетом материального положения Григорьева С.С., который нигде не работает, не имеет иных источников дохода.

Процессуальные издержки, связанные с участием переводчика Прокопьевой Л.А., в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Григорьеву С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Григорьеву С.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву С. С.чу в виде заключения под стражу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагменты разбитой посуды, полено, ножку стола, дощечку самодельной табуретки, 2 пустые бутылки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; валенки, футболку, штаны из материала черного цвета, куртку из материала цвета хаки - вернуть Григорьеву С.С. по вступлению приговора в законную силу; спортивные штаны, куртку из материала синего цвета - вернуть Львову Д.С. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Павлова В.В., переводчика Прокопьевой Л.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а