Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2012 (2-4228/2011;) ~ М-3342/2011 от 28.11.2011

                                                                                                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.,

C участием:

Ответчиков Кириченко В.М., Кириченко Е.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО8» к Кириченко Евгению Владимировичу, Кириченко Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириченко Е.В., Кириченко В.М. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>., судебных расходов - <данные изъяты> коп., госпошлины -<данные изъяты> ко<адрес> мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5, управляющей автомобилем <данные изъяты>, собственником автомобиля является ФИО6 и Кириченко Е.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> собственник автомобиля Кириченко В.М. Согласно справке о дорожно- транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лысякова ТВ правила дорожного движения не нарушила. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Е.ВА. нарушил требования п.10.1 ПДД и является лицом, виновным в совершении ДТП. Автомобиль <данные изъяты> №, принадлежит Кириченко В.М. ответственность которого застрахована в <данные изъяты>» по страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 обратился в суд к <данные изъяты> с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю. Согласно заключению о стоимости ремонта автотранспортного средства размер материального ущерба, с учетом износа составил <данные изъяты>. На основании решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Лысякову. А. была выплачена сумма <данные изъяты>. После выплаты потерпевшему страхового возмещения к страховщику перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО10 -ФИО3(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) не явилась о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчики Кириченко В.М., Кириченко Е.В. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по вышеуказанным основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ от иска в данном случае может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО9 - ФИО3 отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО11» к Кириченко Евгению Владимировичу, Кириченко Владимиру Михайловичу о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                                 С.Л.Вергасова