дело № 2-3120/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 мая 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Глебовой А.Н.,
при секретаре Минееве М.А.,
с участием ответчиков Матвеев Е.В., Абушкевич В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №8646 к Щербо Е.Г., Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского городского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Щербо Е.Г., Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 27.07.2006 года на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдал Щербо Е.Г. кредит в размере 400 000 рублей под 19% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, и внесению иных платежей Банком были заключены договоры поручительства с Матвеев Е.В. и Абушкевич В.П. Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов по договору, в связи с чем по состоянию на 14.02.2017 года образовалась задолженность в размере 895 652,48 руб., из которой: ссудная задолженность в размере 200 137,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 761,46 руб., задолженность по неустойке в размере 645 753,36 руб.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 27.07.2006г. в размере 895 652,48 руб., из которой: ссудная задолженность в размере 200 137,66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 49 761,46 руб., задолженность по неустойке в размере 645 753,36 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 156,52 руб.
В судебном заседании ответчики Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. исковые требования не признали в полном объеме, суду пояснили, что уже имеется решение суда, которым отказано ПАО «Сбербанк» в удовлетворении заявленных требований.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Костюкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и мест е рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик Щербо Е.Г. согласно сведениям КАБ снят с регистрационного учета 24.09.2008г. в связи со смертью.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, т.е. спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска при этом составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчикам.
В судебном заседании установлено, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на судебную защиту имущественного спора по кредитному договору с ответчиками.
Решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16.12.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г., поскольку обязательства поручителей Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. по заключенным ими договорам с банком прекратились 02.02.2010г., банк до истечение указанного срока в суд с иском к поручителям не обратился. Также в данном решении содержится отметка о том, что определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.08.2013г. производство по делу в части требований, заявленных к Щербо Е.Г., прекращено, в связи со смертью Щербо Е.Г.
Указанное решение суда вступило в законную силу 24.01.2014г.
Предъявляя в рамках данного гражданского дела требования к Щербо Е.Г., Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец приводит те же основания и заявляет о том же предмете (взыскание задолженности по кредитному договору № от 27.07.2006г.), что и в рамках ранее рассмотренного Железнодорожным районным судом г.Красноярска гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 к Матвеев Е.В., Абушкевич В.П. о взыскании задолженности по кредитному договор.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный ПАО «Сбербанк России» иск по своей природе является тождественным ранее находившемуся в производстве суда спору, разрешенному вступившим в законную силу решением суда от 16.12.2013 года, и определением суда от 26.08.2013г. производство по делу в части требований, заявленных к Щербо Е.Г., прекращено, в связи со смертью Щербо Е.Г., производство по данному гражданскому делу №2-3120/17 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3120/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8646 ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░