Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2020 от 07.07.2020

    Дело № 1–414/2020

    (59RS0007-01-2020-006128-12)

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года                                                                                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Томилиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Кривощековой Ю.О.,

подсудимого Бровкина А.В., его защитника – адвоката Сурковой В.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бровкина Андрея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 57 мин. Бровкин А.В., извещенный неустановленным лицом о месте расположения тайника с наркотическим средством, реализуя свой преступный умысел, обнаружив у <адрес> специально оборудованный тайник, из которого извлек, тем самым незаконного приобрел, вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,18 грамм, что является значительным размером, которое он хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 35 мин. до 16 час. 50 мин. в комнате охраны автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Бровкина А.В. данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Бровкин А.В. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Бровкина А.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бровкина А.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бровкину А.В., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Бровкиным А.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить Бровкину А.В. наказание в виде обязательных работ.

    Вместе с тем, учитывая тот факт, что Бровкин А.В. согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ страдает зависимостью от опиоидов, суд полагает на основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимым возложить на Бровкина А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу, возложив контроль за исполнением данной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Хонор 10», являющийся предметом, который служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, возвращенный для хранения Бровкину А.В., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо оставить законному владельцу – Бровкину А.В.; бумажный конверт с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой 2,04 грамма, и бумажный конверт с первичной упаковкой от наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, которые служили средствами совершения преступления и их упаковкой, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бровкина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов.

        До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бровкина А.В. оставить без изменения.

    Возложить на Бровкина А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, установив срок начала исполнения данной обязанности – 3 месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

        Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 10», - оставить законному владельцу – Бровкину А.В.; бумажный конверт с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 2,04 грамма, и бумажный конверт с первичной упаковкой от наркотического средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья:                                                                                                   И.А. Томилина