Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6010/2010 ~ М-5093/2010 от 24.09.2010

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Санеева С.О.

При секретаре: Данченко С.А.,

с участием: представителя истца Соловьева А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,

представителя ответчика ООО «Рентхауз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

представителя ответчика ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Александра Георгиевича к ООО «Рентхауз», ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании незаконным начислений за найм по коммерческим расценкам и обязательстве произвести перерасчет,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рентхауз», ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании незаконным начислений коммерческого найма комнаты № б в общежитии по <адрес> по коммерческим расценкам, обязательстве ООО «Рентхауз», ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» произвести перерасчеты за найм по расценкам муниципального жилищного фонда, полной отмене начисленной пени и признании задолженности за коммунальные услуги по состоянию на август 2010 года погашенной..

В ходе подготовки к судебному разбирательству по делу представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, поскольку в настоящее время ответчики добровольно исключили задолженность за коммерческий найм комнаты № б в общежитии по <адрес> из состава коммунальных платежей, подлежащих уплате и отменили пени (неустойку) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем необходимость в рассмотрении дела отпала, указав, что последствия отказа истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Рентхауз» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, поддержал ходатайство истца, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, поддержал ходатайство истца, просил суд его удовлетворить.

Суд, заслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в настоящее время отпала необходимость в рассмотрении дела и разрешении его по существу, поскольку ответчики добровольно исключили задолженность за коммерческий найм комнаты № б в общежитии по <адрес> из состава коммунальных платежей, подлежащих уплате и отменили пени (неустойку) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Рентхауз», ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании незаконным начислений за найм по коммерческим расценкам и обязательстве произвести перерасчет.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Рентхауз», ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о признании незаконным начислений за найм по коммерческим расценкам и обязательстве произвести перерасчет.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.О. Санеев