Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2012 ~ М-1302/2012 от 23.08.2012

№ 2-1456/2012

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2012 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Ищенко Е.А., с участием истца Мысова И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысова И.А. к Арживикин В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Мысов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Арживикину В.Г. и просил взыскать денежные средства в размере (...) руб. 58 коп. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг (...) руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере (...) руб. 04 коп., а всего (...) руб. 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Арживикиным В.Г. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Железногорского отделения № был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) руб. под 13,5 % годовых на приобретение квартиры, под поручительство истца Мысова И.А., а также Ниткиной Е.А., Арживикина Г.В., Рыжкова В.Н. Ответчиком обязательства по кредитному договору были нарушены и решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка с Арживикина В.Г., Ниткиной Е.А., Арживикина Г.В., Мысова И.А., Рыжкова В.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере (...) рублей 99 копеек, из них: (...) руб.– сумма основного долга, (...) руб.– проценты, (...) руб. – расходы по оплате госпошлины. По исполнительному листу из заработной платы истца за период с июля 2011 года по июль 2012 года произведено удержание на сумму (...) руб. 58 коп. Ответчиком истцу добровольно возвращена сумма в размере (...) рублей (ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб.; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ -(...); ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб.; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей). Истец просит взыскать уплаченные по обязательствам ответчика (...) рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы указанных средств кредитору применив ставку рефинансирование 8 % в размере (...) рублей 48 копеек, расходы за составление искового заявления в размере (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 04 копейки.

В ходе судебного разбирательства истец Мысов И.А. уточнил исковые требования и просил взыскать денежные средства в размере (...) рублей, указав, что ответчиком в добровольном порядке выплачено ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей. Просил взыскать с ответчика оставшуюся невозмещенной выплаченную по обязательствам ответчика по исполнительной листу денежную сумму (...) рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере (...) руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...) руб., расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 67 коп., а всего (...) руб. 72 коп.

Истец Мысов И.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Ответчик Арживикин В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом предприняты меры по его извещению о месте и времени рассмотрения дела, однако заказная почтовая корреспонденция возвращена невостребованной адресатом, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку при рассмотрении дела суд должен действовать в целях обеспечения выполнения задач судопроизводства, которыми в соответствии со ст. 2 ГПК РФ являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Представитель третьего лица Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения № 7701 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Железногорского отделения 7701 взыскано солидарно с Арживикин В.Г., ФИО1, Арживикина Г.В., Мысова И.А., Рыжкова В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме (...) руб. 11 коп.. – основной долг, (...) руб. 88 коп. – проценты по договору, (...) руб. 23 коп. – расходы по уплате госпошлины, всего взыскано (...) руб. 22 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Костенко А.В. отдела судебных приставов по г.Железногорску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железногорским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Мысова И.А. в пользу взыскателя Железногорское отделение № Сбербанка России ОАО в сумме (...) руб. 22коп.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МСУ № по исполнительному листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСБ 7701 Железногорск из доходов должника Мысова И.А. произведены удержания за период с июля 2011 года по август 2012 года в сумме (...) руб. 58 коп.

В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке выплачено (...) рублей, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей; ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей.

С учетом изложенного суд полагает, что к истцу Мысову И.А., исполнившему обязательство ответчика Арживикина В.Г., как заемщика по кредитному договору, перешло право требования уплаты последним суммы в пределах исполненных ею обязательств за вычетом суммы выплаченной в добровольном порядке и считает необходимым взыскать с ответчика Арживикина В.Г. в пользу Мысова И.А. денежные средства в размере (...) руб. 58 коп ((...) рубля 58 копеек – (...) рублей).

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 47 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России – 8%.

С учетом положений ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 67 коп, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей.

Расходы истца подтверждены по оплате государственной пошлины квитанцией от 20.08.2012 года и по оплате юридических услуг квитанциями № 042015 от 15.08.2012 года и № 042045 от 20.09.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мысова И.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Арживикина И.Г. в пользу истца Мысова В.А. денежные средства в порядке регресса в размере (...) рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рубля 47 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 67 копеек, а всего (...) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 29 октября 2012 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова