Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2015 ~ М-74/2015 от 24.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                                                          с. Левокумское

     Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А., с участием

при секретаре: Мизиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску Меджидовой П.Х. к Омарову Ш.Ш. о признании права собственности,

установил:

Меджидова П.Х. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Омарову Ш.Ш..

В обоснование требований указала, что (дата) она купила в собственность у ответчика Омарова Ш.Ш. телескопический погрузчик ... далее по тексту автотранспортное средство стоимостью ... рублей ... копеек.

С указанного момента она добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным автотранспортным средством как своим собственным имуществом. Но осуществить его регистрацию в соответствии с Правилами государственной

регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) (утв. Минсельхозпродом РФ от 16 января 1995 г.) не представляется возможным в связи с утратой продавцом документов на указанное проданное тр/ср.

В настоящее время для обеспечения его эксплуатации необходима регистрация в соответствии с указанными правилами, для чего необходимо установление права собственности на них в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на Телескопический погрузчик, ...

Истица Меджидова П.Х. в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Омаров Ш.Ш. в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск признаёт в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Таким образом, сама по себе регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества, в том смысле, в котором в силу закона порождает права собственности (ст. 164, ст. 223 п. 2 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору купли-продажи от (дата) Меджидова П.Х. приобрела у Омарова Ш.Ш. автотранспортное средство телескопический погрузчик, обязательства по договору были исполнены сторонами в полном объеме.

Изложенное с учетом положений приведенных выше статей Гражданского кодекса РФ, действительно свидетельствует о том, что право собственности на указанное транспортные средство Меджидова П.Х. приобрела (дата) - в момент передачи ей автотранспортного средства и заключения договора.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса РФ. Среди прочих способов защиты гражданских прав в данной статье поименованы, в том числе, такие способы, как признание права, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иные способы, предусмотренные законом.

По смыслу приведенной нормы полное восстановление нарушенных прав осуществляется путем выбора надлежащего способа их защиты, поскольку только в таком случае допущенные ответчиком нарушения прав истца устраняются.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 и п. 1 ст. 224 ГК РФ, момент приобретения в собственность движимого имущества нормы действующего законодательства связывают только с передачей данного имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). При этом регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности. Вместе с тем регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортных средств.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о правомерности требований истицы, поскольку действующее законодательство не связывает возникновение права собственности, владения или использования транспортного средства с его государственной регистрацией.

Основной задачей регистрации техники в органах Гостехнадзора является осуществление надзора за техническим состоянием тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в процессе использования в части обеспечения безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, а в агропромышленном комплексе - за соблюдением правил эксплуатации машин и оборудования, регламентируемых стандартами, другими нормативными документами и документацией (пункт 1.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных 16 января 1995 года, пункт 1 Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1993 г. N 1291).

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Меджидовой П.Х. к Омарову Ш.Ш. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за истицей Меджидовой П.Х. (дата) года рождения право собственности на телескопический погрузчик, ...

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                      М.А.Иванов