Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7202/2013 ~ М-6362/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-7202/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» - Звягинцева В.Н., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от 01.01.2013 года,

представителя ответчика Адамокова И.Б. - адвоката Федоровой Л.В., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

представителя ответчицы Адамоковой А.В. - адвоката Федоровой Л.В., действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена> года,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» к Адамокову И. Б., Адамоковой А. В. о взыскании задолженности по договору займа № <номер обезличен> от 09 апреля 2011 года, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» обратился в суд с иском к Адамокову И. Б., Адамоковой А. В., в котором просит взыскать с Адамокова И. Б. и Адамоковой А. В.­димировны солидарно просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа № 1858-СТВ от 09.04.2011 года - <данные изъяты> руб. 00 коп., начисленные проценты за 24 месяца (август 2011 года, сентябрь 2011 года, ок­тябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года, февраль 2013 года, март 2013 года, апрель 2013 года, май 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года) - <данные изъяты> руб., пени (штрафы) за 690 дней составляют <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» - Звягинцев В.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал полностью и пояснил, что 09 апреля 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Адамоковым И. Б. был заключен договор 1858-СТВ о предоставлении займа, по условиям которого займодавец пре­доставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик Адамоков И. Б. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц. За­емщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а так­же обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата плате­жей, срок 6 месяцев, являющимся неотъемлемой частью договора. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору яв­ляется залог. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, п.4.1 договора №1858-СТВ от 09.04.2011 года. Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 1858-CTB от 09.04.2011 года, выдав по расходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от 19.04.2011 года - <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора залога п.3.2 Стороны устанавливают, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесу­дебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать для реали­зации Залогодержателю заложенное имущество и исполнять все действия, указанные в настоящей главе договора так, как этого потребует Залогодержа­тель». Однако, Адамоков И.Б. оплату платежей не производит, передачи за­ложенного имущества с его стороны не было. В соответствии с договором поручительства № 1858-СТВ от 09.04.2011 года ответчик Адамокова А. В. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Адамоковым И. Б. своих обязательств, вытекающих из до­говора займа №1858-СТВ от 09.04.2011 года, заключенному между Займодав­цем и Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем со­лидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа. Однако, Адамокова А. В. оплату платежей по зай­му не производит.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Адамоков И.Б., Адамокова А.В. в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель ответчиков Адамокова И.Б., Адамоковой А.В. - адвокат Федорова Л.В., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судьей в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, поскольку это помимо воли ответчика и может привести к нарушению его прав.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам, в частности в суд общей юрисдикции.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в простой письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Адамоковым И.Б. как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Имеется договор займа № 1858-СТВ от 09 апреля 2011 года между ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополь» и Адамаковым И. Б. о предоставлении заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб., согласно которому заемщик Адамоков И. Б. обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Процентная ставка составляет 8% в месяц.

Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а также обязан погашать сумму займа в соответствии с графи­ком возврата платежей.

Займодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору № 1858-CTB от 09.04.2011 года, выдав по расходно-кассовому ордеру <номер обезличен> от 19.04.2011 года - <данные изъяты> руб.

В силу требований ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что договорные обязательства заемщиком не выполняются. просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа № 1858-СТВ от 09.04.2011 года составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., начисленные проценты за 24 месяца - август 2011 года, сентябрь 2011 года, ок­тябрь 2011 года, ноябрь 2011 года, декабрь 2011 года, январь 2012 года, февраль 2012 года, март 2012 года, апрель 2012 года, май 2012 года, июнь 2012 года, июль 2012 года, август 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года, декабрь 2012 года, январь 2013 года, февраль 2013 года, март 2013 года, апрель 2013 года, май 2013 года, июнь 2013 года, июль 2013 года составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором поручительства № 1858-СТВ от 09.04.2011 года ответчица Адамокова А. В. взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение Адамоковым И. Б. своих обязательств, вытекающих из до­говора займа №1858-СТВ от 09.04.2011 года, заключенному между Займодав­цем и Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем со­лидарно за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день полного расчета по договору займа.

Однако, Адамокова А. В. оплату платежей по зай­му не производит.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

     Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с заемщика Адамокова И.Б.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении кредитного договора в п. 4.1 сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Истцом в соответствии с кредитным договором, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 1% процента за каждый день просрочки по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Просрочка платежа составляет 690 дней соответственно пени составляют <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства

      В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 21 коп., по <данные изъяты> руб. 11 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» к Адамокову И. Б., Адамоковой А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Адамокова И. Б. и Адамоковой А. В.­димировны солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» просроченную кредиторскую задолженность в виде основной суммы, об­разовавшейся по Договору займа № 1858-СТВ от 09.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты на основной остаток займа в размере <данные изъяты> руб., пени (штрафы) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Адамокова И. Б. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.

Взыскать с Адамоковой А. В.­димировны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Ставрополя» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова