Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-344/2023 от 11.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » июля 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2023 по заявлению Михеева Максима Михайловича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев М.М. обратился с данным заявлением указав, что 19.04.2023 года нотариусом Нефтегорского района Нехайчик Е.А. была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности по договору № PILCAKE5FG2204252153 от 25.04.2022 года в размере 146887,94 рублей, процентов 16459,12 рублей и понесенных расходов в связи с ее совершением 1485 рублей. Считает ее незаконной и подлежащей отмене, т.к. в поступившем от нотариуса уведомлении не указан срок, за который взыскана задолженность, обстоятельства, в связи с которыми она взыскана в полном объеме, а не в размере периодических платежей, номер регистрации исполнительной надписи. Заключительное требование о погашении задолженности банком не выставлялось и в его адрес не направлялось. Уведомление взыскателя о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу также не направлялось. Исполнительная надпись не содержит: место нахождения взыскателя, его ОГРН и дату регистрации в качестве ЮЛ, ИНН; не обозначен срок, за который производится взыскание; не указан номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; не обозначена сумма нотариального тарифа. Не принято во внимание дополнительное соглашение к кредитному договору, которым устанавливался беспроцентный период до 365 дней и изменена величина процентной ставки.

Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).

Заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района Нехайчик Е.А. и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, нотариус представил возражения по заявленным требованиям.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).

Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.

Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения(ст.91.2 Основ).

Согласно ст.92 Основ исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), ОГРН, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, ИНН; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), ОГРН, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, ИНН; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в т.ч. сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты (индивидуальные условия № PILCAKE5FG2204252153 от 25.04.2022), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор подписан простой электронной подписью заемщика, что применительно к положениям ст.ст.160, 434 ГК РФ, ст.ст.2, 5, 6 Федерального закона «Об электронной подписи» свидетельствует о соблюдении его письменной формы.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 13.04.2023 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении Михеева М.М. с приложением всех необходимых документов: расчета и досудебного требования, копий индивидуальных условий потребительского кредита от 25.04.2022 года и дополнительного соглашения, паспорта заемщика, доверенности, устава банка, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 27.02.2023 года. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.

19.04.2023 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № У-0000350860, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление(исх.№ 2676 от 19.04.2023 года со штампом Почты России), которое заявителем было получено (приложено к иску). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи вопреки доводам заявления соответствует требованиям ст.92 Основ.

В дело представлены доказательства направления банком Михееву М.М. 27.02.2023 года требования о погашении задолженности в течение 30 календарных дней со дня его направления с указанием ее суммы,периода образования и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае его неисполнения по месту его регистрации, указанному в паспорте и кредитном договоре (<адрес>), которое после неудачной попытки вручения 02.03.2023 года было выслано отправителю 01.04.2023 года (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом этого доводы заявителя о ненаправлении ему заключительного требования о погашении задолженности подлежат отклонению.

Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г.Москве. В расчет задолженности включен основной долг по состоянию на 12.04.2023 года, неустойка к взысканию не предъявляется, дата образования просроченной задолженности с 15.12.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности им не представлено.

Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового.На дату подачи заявления 2-х лет со дня установленного срока исполнения обязательства не прошло.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможностивзыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Уведомление должника о наличии задолженности предоставляетему возможность своевременно заявить о своих возражениях как взыскателю, так и нотариусу.

При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Михеева Максима Михайловича (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев