Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2022 ~ М-545/2022 от 26.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «08» февраля 2022 года           г. Краснодар

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего Жмёткина Р.Г.

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития», в котором просит суд взыскать с потребительского общества «Потребительское общество национального развития» денежные средства в размере 1 416 000 руб., а также судебные расходы понесенные на оказание юридических услуг в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» и ФИО4 заключен договор займа № (Вид займа «Накопительный процент 1 год»). Займ в размере 1 200 000 руб. был передан заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и был принят на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. договора). Таким образом, заёмщик имеет задолженность перед заимодавцем в размере 1 200 000 руб. основной суммы займа, а также 216 000 руб. процентов. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО4, обратился ФИО1 и ФИО2 Направленная в адрес заемщика претензия об исполнении обязательств и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 13 разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем ФИО2 привлечен к рассмотрению настоящего спора в качестве ответчика.

По смыслу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «Потребительское общество национального развития» и ФИО4 заключен договор займа № (Вид займа «Накопительный процент 1 год»).

Согласно п.п. 1.1 и 1.2 договора займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить займ и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Размер Займа составляет 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых, начисление процентов производится со дня, следующего за днем передачи займодавцем суммы займа.

Займ в размере 1 200 000 руб. был передан заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и был принят на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Таким образом, заёмщик имеет задолженность перед заимодавцем в размере 1 200 000 руб. основной суммы займа, а также 216 000 руб. процентов.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО4 обратился ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справкой, выданной нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Нотариусом ФИО5 направлен запрос в адрес заёмщика в лице представителя заключившего договор - ООО «Ваш Финансовый помощник», который остался без рассмотрения по существу, также дополнительно направлен запрос в адрес ответчика, с требованием предоставить сведения для дальнейшего оформления наследства, на который не предоставлено ответа.

Истец лишен возможности вступить в Потребительское общество «Потребительское общество национального развития» и воспользоваться предоставленными правами.

Направленная в адрес заемщика претензия об исполнении обязательств и возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в части 5 ст. 14 предусмотрено, что в случае смерти члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица или объявления его умершим в установленном федеральным законом порядке его наследнику, если он не является членом данного кредитного кооператива (пайщиком) и не хочет или не может им стать, выплачивается сумма паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика). Размер такого паенакопления (пая) определяется в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи. В случае, если паенакопление (пай) умершего члена кредитного кооператива (пайщика) перешло к нескольким его наследникам, наследник, который имеет право быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), определяется соглашением между всеми наследниками или решением суда. В случае, если ни один из наследников не воспользовался правом быть принятым в члены кредитного кооператива (пайщики), кредитный кооператив выплачивает наследникам причитающиеся им в соответствии с наследственными долями доли паенакопления (пая) умершего члена кредитного кооператива (пайщика).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств с ответчика потребительское общество «Потребительское общество национального развития» в размере 1 416 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. Указанные расходы документально не подтверждены, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Потребительскому обществу «Потребительское общество национального развития» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с потребительского общества «Потребительское общество национального развития» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 416 000 руб. (из которых: 1 200 000 руб. – основной долг, 216 000 – проценты).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: