Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2013 ~ М-1866/2013 от 18.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года                  город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием истца Говорухиной Т.А.,

представителя истцов Калентьева А.Н., действующего на основании доверенности от 29.04.2013 года,

представителя ответчика Редникина Т.С., действующей на основании доверенности №НЮ-46/256 от 13.10.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Говорухина К.М., Говорухиной Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Какуева К.В., Какуевой О.В., Какуевой М.В., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Говорухина Т.А., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Какуева К.В., Какуевой О.В., Какуевой М.В., Говорухин К.М. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Говорухин А.М., <данные изъяты>, который приходится истцам сыном, братом соответственно. Считают, что утрата родного человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 ГПК РФ. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то гибель Говорухина А.М. наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. С учетом характера причиненных родственникам погибшего физических и нравственных страданий, а также, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, просят суд взыскать с ОАО «РЖД»:

- в пользу Говорухиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности и копий документов, в размере 625 рублей, расходы на погребение в размере 23 600 рублей;

- в пользу Говорухиной Т.А., являющейся законным представителем несовершеннолетнего Какуева К.В., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей;

- в пользу Говорухиной Т.А., являющейся законным представителем несовершеннолетней Какуевой О.В., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей;

- в пользу Говорухиной Т.А., являющейся законным представителем несовершеннолетней Какуевой М.В., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей;

-      в пользу в пользу Говорухина К.М. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности и копий документов, в размере 625 рублей.

В судебном заседании истец Говорухина Т.А., представитель истцов – Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности от 29.04.2013 года, в судебном заседании отказались от исковых требований в части взыскания с ОАО «РЖД» в пользу Говорухиной Т.А. расходов на погребение в размере 23 600 рублей, в остальной части заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Редникина Т.С., действующая на основании доверенности №НЮ-46/256 от 13.10.2012 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцами не доказан факт физических и нравственных страданий, перенесенных в связи со смертью Говорухина А.М. Кроме того, считает, что суммы заявленных истцами компенсаций морального вреда многократно завышены и не соответствуют принципам разумности и справедливости.

В судебное заседание, представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО», а также куйбышевский транспортный прокурор не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и поэтому суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был смертельно травмирован Говорухин А.М., <данные изъяты> /л.д.48-49,54/.

Факт смерти Говорухина А.М. подтверждается также справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск управления ЗАГС Самарской области /л.д. 12,11/.

На основании направления начальника ЛОП на ст.Чапаевск Казакова Д.А., произведена экспертиза трупа Говорухина А.М. Данной экспертизой установлено, что смерть Говорухина А.М. последовала от открытых оскольчатых переломов костей свода и основания черепа с множественными кровоизлияниями в вещество головного мозга, приведших к отеку головного мозга и вклинению стволового отдела в большое затылочное отверстие, что подтверждается самим наличием повреждений, напряжением твердой мозговой оболочки, сглаженностью борозд, уплощением извилин головного мозга, наличием полосы вдавления на миндалинах мозжечка. Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Судебно-химическое исследование крови от трупа Говорухина А.М. на наличие этилового алкоголя не проводилось ввиду длительного пребывания в стационаре /л.д. 37-40/.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть Говорухина А.М. наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено, что умерший Говорухин А.М. является сыном Говорухиной Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № /л.д. 10/.Как следует из представленных суду доказательств, а именно: свидетельств о рождении серии № /л.д. 20,21,22,24/, умерший Говорухин А.М. является братом Какуева К.В., Какуевой О.В., Какуевой М.В., Говорухина К.М.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Говорухина А.М., в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Говорухина А.М. – сына, брата истцов вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом, суд приходит к выводу о том, что действия Говорухина А.М. являются грубой неосторожностью, поскольку он не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный размер компенсации истцами является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 80 000 рублей в пользу матери погибшего – Говорухиной Т.А., 70 000 рублей в пользу брата погибшего – Говорухина К.М., 70 000 рублей в пользу брата погибшего – Какуева К.В., 70 000 рублей в пользу сестры погибшего – Какуевой О.В., 70 000 рублей в пользу сестры погибшего – Какуевой М.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцами Говорухиной Т.А. и Говорухиным К.М. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности и нотариального удостоверения копий документов по 625 рублей в пользу каждого из них. Суд отказывает истцам в удовлетворении данного требования, поскольку нотариально удостоверенные копии документов в материалах дела отсутствуют, а доверенность, выданная истцами Нефедовой К.Ю. и Калентьеву А.Н. /л.д.19/, подразумевает ведение не только данного гражданского дела, но и любых гражданских и административных дел, кроме того, оригинал доверенности к материалам дела также не приобщался.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1000 рублей, по 200 рублей за удовлетворение требований истцов неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Говорухина К.М., Говорухиной Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Какуева К.В., Какуевой О.В., Какуевой М.В., к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Говорухиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Говорухина К.М. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Какуева К.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Какуевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Какуевой М.В. компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2013 года.

Судья:                                     В.В. Нягу