Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2011 ~ М-359/2011 от 20.01.2011

Дело № 2- 12312\23 за 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Пугачевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альховик М.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Альховик М.Г. является получателем пенсии по старости. В декабре 2010 года обратилась в пенсионный фонд с требованием о включении в общий трудовой стаж периода ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Вологодской области с июня 1949 года по август 1951 год, однако получила отказ. Считает отказ необоснованным, работа в колхозе подтверждается протоколами показаний свидетелей <данные изъяты> <адрес>. Просит обязать ответчика включить указанный период работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии.

В судебном заседании Альховик М.Г. требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, указала, что архивных документов не сохранилось.

Представитель ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске - Кинева М.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, указывая, что истцом надлежащих документов не представлено. Указала, что включение в стаж работы истца периода работы более двух лет повлечет увеличение размера пенсии.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями участвующих в деле лиц, материалами дела, пенсионным делом, никем не оспаривается и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что истцу Альховик М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена пенсия по старости с 09.04.1990 года. При этом в стаж для расчета пенсии не включен спорный период с июня 1949 года по август 1951 год включительно. В архивах документы по данному периоду отсутствуют. Первая запись о работе в трудовой книжке истца датирована 1952 годом.

В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ) трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. В соответствии с п.3 этой же статьи при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Вместе с тем, статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В статье 55 ГПК РФ отражено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменными пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заверенных председателем и членами комиссии <данные изъяты> в <адрес> Вологодской области, с учетом периода работы указанных лиц в колхозе, подтверждается, что Альховик М.Г. работала в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> Вологодской области с июня 1949 года по август 1951 год работником колхоза.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190 при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, членские книжки и иные документы, содержащие сведения о периодах работы. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствия, стаж работы в качестве члена колхоза устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе в колхозе (п.4.4). В силу п.4.6 указанного Приказа в тех случаях, когда в документе о стаже указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, а если не указана дата месяца, то таковой считается 15 число соответствующего месяца.

Из справки <данные изъяты> в <адрес> Вологодской области следует, что документы по трудовому стажу и заработной плате колхозников до 01.01.1960 года в колхозе не сохранились, в областной и районный архивы не направлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные письменные показания свидетелей отвечают указанным требованиям.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание положения ст. 68 ГПК РФ, суд считает, что требования Альховик М.Г. об обязании УПФ включить в трудовой стаж период работы в колхозе подлежит частичному удовлетворению, а именно, подлежит включению период работы истца в колхозе с 15 июня 1949 года по 15 августа 1951 года. Учитывая, что истец обращалась в УПФ с заявлением о перерасчете трудовой пенсии 30 ноября 2010 года, с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера трудовой пенсии, с учетом указанного периода работы, с 01 декабря 2010 года.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежат взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Альховик М.Г. период работы с 15 июня 1949 года по 15 августа 1951 года в качестве рядового члена колхоза «<данные изъяты>» <адрес> Вологодской области в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 01 декабря 2010 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 15 февраля 2011 года.