Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2013 ~ М-2153/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-2308/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                            г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                  Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца     Косяк Г.Г.,

представителей ответчика Е.Н.,

Кочетковой Л.В.,

при секретаре                                  Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черпак Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании недействительным решения собрания и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Черпак Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что решением собрания (протокол от 28.04.2013) она исключена из СНТ «Коммунальник-2» на основании п. 11.2 Устава с указанием на то, что товарищество несёт ответственность за самовольный захват земельного участка, использование земельного участка не по назначению, неуплату (несвоевременную уплату) членских и других взносов, невыполнение решения общего собрания, контрольной комиссии, правления товарищества. В Устав СНТ «Коммунальник-2», зарегистрированный 31.05.2012, не включён пункт 11.2, таким образом, отсутствует основание исключения истца из СНТ «Коммунальник-2» и решение собрания от 28.04.2013 недействительно, также незаконно и необоснованно наложена ответственность на истца, установленная для СНТ «Коммунальник-2». Из текста решения следует, что истец не выполнила решение Правления по возврату бухгалтерской документации в связи с деятельностью истицы в должности Председателя Правления, а также не уплачивала членские взносы. Член СНТ «Коммунальник-2» не несёт ответственность за исполнение полномочий Председателя Правления. За нарушение полномочий Председателя Правления должен нести ответственность Председатель правления, но не член СНТ «Коммунальник-2» избранный на должность Председателя Правления. Между тем Председатель Правления ликвидировала расчётный счёт СНТ «Коммунальник-2». Председатель Правления и Казначей собирали членские взносы и зачисляли их на лицевой счёт Председателя Правления. Деяния Председателя Правления и Казначея незаконны. Истец зачислила членские взносы на депозитный счёт нотариуса для последующего зачисления на расчётный счёт СНТ «Коммунальник-2», если он будет открыт. Факт зачисления членских взносов на депозит нотариуса подтверждён справкой №1-1523. При таких обстоятельствах в действиях истицы отсутствует нарушение Устава по неуплате членских взносов. Решением собрания уполномоченных от 29.05.2011 № 1 признано действительным членство Алексеева в СНТ «Коммунальник-2» после неуплаты членских взносов течение 15 лет.

Решение собрания истец квалифицирует как преследование за ее критику Председателем Правления и противодействие хищению членских взносов членов СНТ «Коммунальник-2», поэтому ее и исключили из членов СНТ «Коммунальник-2». Считает, что исключение из СНТ «Коммунальник-2» унизило ее человеческое достоинство и причинило ей моральные страдания от гонений за критику хищения членских взносов, в результате чего оценивает моральный вред оценивает в 300 000 рублей.

Просит суд признать недействительным решение общего собрания от 28.04.2013, взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Впоследствии в судебном заседании представитель истца дополнил и уточнил основания иска, считает, что решение собрания от 28.04.2013 недействительно по следующим основаниям:

1. Ответчик исключил истицу из СНТ «Коммунальник-2» на основании п. 11.2 Устава, однако текст Устава не содержит пункта п. 11.2, то есть ответчик исключил истицу по основаниям не предусмотренным Уставом.

2. Уставом не установлена дисциплинарная ответственность члена СНТ «Коммунальник-2» за не передачу Председателем Правления документации, самовольный захват земельного участка, использование земельного участка не по назначению, не выполнение решений собрания, контрольной комиссии, правления товарищества, то есть ответчик использовал для исключения истицы из СНТ «Коммунальник-2» основания не предусмотренные Уставом.

3. Ответчик ликвидировал расчётный счёт СНТ «Коммунальник-2» и нарушал Порядок ведения кассовых операций для неосновательного обогащения Председателя Правления Задоенко Е.Н.

4. Повестка собрания не содержит вопроса об исключении истицы.

5. Решение собрания принято с нарушением кворума.

6. Ответчик не принимал мер предупредительного воздействия на истицу перед исключением истицы из СНТ «Коммунальник-2».

Представитель истца по доверенности Косяк Г.Г. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить, предоставил письменные пояснения (л.д. 121-122) пояснил, что истец исключена из СНТ «Коммунальник-2» на основании п.11.2 Устава, однако положениями Устава не установлены санкции для исключения ее из СНТ «Коммунальник-2». Ответчик исключил истицу по основаниям, не предусмотренным Уставом. Положениями Устава (п. 14.5, 14.6) установлена обязанность ответчика предварительного предупреждения члена СНТ «Коммунальник-2» об исключении из товарищества. Ответчик не применял к истице меры предварительного предупреждения перед её исключении из СНТ «Коммунальник-2». В повестку дня не включён вопрос об исключении истицы из СНТ «Коммунальник-2». Свидетели пояснили суду, что вопрос об исключении истицы был предложен во время проведения собрания. Ответчик хранил членские взносы с нарушением Порядка ведения кассовых операций. Денежные средства хранились у Председателя правления Задоенко Е.Н. с нарушением Правил, положений ст. 10, 169 ГК. Эти действия в силу ст. 10, 169, 1102 ГК образуют состав неосновательного обогащения Е.Н. Ответчик лишил истицу возможности оплатить членские взносы непосредственно на расчётный счёт. Поэтому истец не вносила в течение трех лет членские взносы. Ответчик требовал уплаты членских взносов для неосновательного обогащения ответчика. Решение собрания от 28.04.2013 принято с нарушением кворума. Списочный состав СНТ «Коммунальник-2» по протоколу составляет 396 человек, однако присутствовало на собрании всего 199 человек, а не 258 человек, и из них и были 15 уполномоченных и 59 по доверенностям. Требования ответчика унизили человеческое достоинство истца и причинили ей моральные страдания унизительностью самих требований, а также причинили ей моральные страдания от гонений за критику хищения членских взносов.

Представители ответчика по доверенности Е.Н., Кочеткова Л.В. исковые требования не признали, предоставили письменный отзыв (л.д. 50-56), пояснили, что основанием для исключения Черпак Н.В. из членов СНТК послужило ее грубое неисполнение обязательств, имело место быть самовольный захват земельных участков № 77 и 79, были подделаны членские книжки и подписи. Устав СНТ «Коммунальник-2» предусматривает исключение из его членов в связи с самовольным захватом земли. В выписке из протокола об исключении Черпак из членов СНТ «Коммунальник-2» была допущена техническая ошибка, вместо пункта 11.4 вписан пункт 11.2, при этом, из текста установочной части выписки из протокола и самого протокола видно, по каким основаниям она была исключена. Правление СНТ «Коммунальник-2» было вынуждено закрыть расчетный счет по рекомендации следователя Надеждинского отдела полиции. Все членские и целевые взносы вносятся в кассу, казначею СНТ «Коммунальник-2», что предусмотрено Уставом. Сначала членские взносы хранились у казначея, а потом по подотчету у Е.Н. В соответствии с порядком ведения кассовых операций хранить деньги должен казначей. Членские взносы никогда ранее не вносились на расчетный счет и истцу об этом известно, также как было известно, что, согласно Уставу, членские взносы вносятся до 1 июля каждого года через кассу. Деньги поступают и тратятся на нужды товарищества. По участкам, принадлежащим Черпак Н.В. нет ни одного взноса, начиная с 2008 года. Поэтому 28.04.2012 года было принято решение исключить Черпак из членов СНТ «Коммунальник-2», а 29.04.2012 истец только внесла деньги на депозит нотариуса. Вопрос об исключении Черпак Н.В. был вынесен на повестку дня собрания членов СНТ «Коммунальник-2». Из 258 членов 257 проголосовало за исключение истца из членов. Была поднята кассовая книга и выявлено, что от нее не поступали членские взносы в течение пяти лет. Из 396 человек – общего числа членов товарищества в собрании участвовало более половины и 58 лиц по доверенностям. Из протокола собрания видно, что кворум был соблюден. Довод истца о том, что не принималось мер предупредительного воздействия на истца перед ее исключением из СНТ «Коммунальник-2», то такие меры не предусмотрены Уставом. Имеются доказательства того, что Черпак Н.В. отказывалась от получения уведомлений о задолженностях. Ей посылались уведомления о задолженностях и предупреждения об исключении из членов товарищества. По поводу возмещения морального ущерба, то никакого ущерба Черпак Н.В. причинено не было, никто ее не унижал, требования к ней были заявлены в рамках Устава. Также решением Советского районного суда от 09.12.2013 Черпак было отказано в ее иске о признании собрания членов и кворума недействительным, а значит, было установлено, что кворум был. Считают, что ни один из пунктов исковых требований истца не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена <данные изъяты> которая показала, что она является членом СНТ «Коммунальник-2» примерно с 1986 года, занимает участок № 358, ранее была членом ревизионной комиссии с 2011 по 2012 года, принимала участие в собрании 28.04.2013. Подтверждает, что Черпак Н.В. также присутствовала на собрании. Черпак Н.В. снимала собрание на камеру. В связи с неподобающим поведением Черпак Н.В., на собрании она говорила о том, что кворума нет, собрание недействительно, что все вокруг лгут, не возвратила документацию, а также неоплатой ею членских взносов за период более трех лет. Поэтому на собрании свидетель предложила исключить Черпак Н.В. из СНТ «Коммунальник-2», так как она вела себя недопустимо, и всеми членами СНТ «Коммунальник-2» на собрании было принято решение об ее исключении из Товарищества. На собрании присутствовало 257 человек и лица, действующие по доверенностям. Черпак Н.В. проходила перерегистрацию вместе со всеми гражданами перед собранием, собрание проходило на площадке.

Допрошенная в судебном заседании <данные изъяты> показала, что она является членом СНТК «Коммунальник-2» с момента создания, принимала участие на собрании 28.04.2013, является членом ревизионной комиссии с 2011 года. Подтверждает, что Черпак Н.В. присутствовала на собрании, на котором всего принимало участие 258 человек, из них 59 человек по доверенностям. Черпак Н.В. снимала собрание на камеру. Черпак Н.В. проходила перерегистрацию вместе со всеми гражданами перед собранием, она была против кворума, вела себя недостойно, говорила, что все вокруг неправы. Вопрос об исключении Черпак Н.В. был поднят Тихонюк Н.Н., и все ее поддержали. Свидетелю известно, что Черпак Н.В. не платит взносы, а также что Черпак Н.В. говорила, что положила на депозит деньги, чтобы оплатить взносы за свои участки. Также подтвердила, что была членом ревизионной комиссии и присутствовала при составлении акта от 31.03.2012. О проведении собрания было вывешено объявление на общей доске свидетелем, но после его сорвали, и она опять вывесила объявление, но как ей потом сообщили, объявление сорвала Черпак Н.В.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Коммунальник-2» зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по ПК 21.03.2007 г., с присвоением основного государственного регистрационного номера 1072500001540. Черпак Н.В. являлась председателем Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» в период по октябрь 2010 года.

На общем собрании участников СНТ «Коммунальник-2» 10.10.2010 она была освобождена от должности председателя правления. Протоколом от 08.05.2011 на должность председателя была избрана Е.И.

Как следует из выписки из протокола № 3 общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» от 28.04.2013, Черпак Н.В. исключена из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» на основании п. 11.2 Устава, где указано, что член товарищество несёт ответственность за самовольный захват земельного участка, использование земельного участка не по назначению, неуплату (несвоевременную уплату) членских и других взносов, невыполнение решения общего собрания, контрольной комиссии, правления товарищества (л.д. 4-6).

Представленная в материалах дела выписка из протокола № 3 от 28.04.2013 сверена судом с полным текстом протокола и полностью ему соответствует.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относятся вопросы прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с п. п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Довод истца о том, что истце исключена из членов СНТ «Коммунальник-2» на основании несуществующего пункта Устава - п. 11.2 – суд находит несостоятельным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Устав СНТ «Коммунальник-2» утвержден решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» от 29.04.2012.

В обоснованиях исключения Черпак Н.В. из членов товарищества указан пункт 11.2 Устава и приведено текстовое описание: «…за самовольный захват земельного участка, использование земельного участка не по назначению, неуплату (несвоевременную уплату) членских и других взносов, невыполнение решения общего собрания, контрольной комиссии, правления товарищества.»

Согласно пункта 11.2.3 Устава член товарищества обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием.

Согласно пункта 11.2.6 Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, а также налоги и платежи, предусмотренные законодательством, в размере и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Согласно пункта 11.2.12 Устава член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества, решения правления товарищества, должностных лиц товарищества, высказанных в пределах их полномочий.

Согласно пункта 11.4 Устава член товарищества несет ответственность за самовольных захват земельного участка, использование земельного участка не по назначению, неуплату членских и других взносов, невыполнение решений общего собрания, контрольной комиссии, правления товарищества.

Таким образом, обязанности члена товарищества, указанные в решении в качестве оснований для исключения из членов товарищества, предусмотрены в пунктах 11.2.3, 11.2.6, 11.2.12, 11.4 Устава (л.д. 28-30).

В законодательстве не содержится нормы, предусматривающей точное указание пункта Устава при принятии решения об исключении из членов товарищества. Кроме того, ссылка на пункт 11.2 Устава не является неверной, а является не конкретизированной.

Неверным является вывод истца о том, что ответчик использовал для исключения истицы из СНТ «Коммунальник-2» основания, не предусмотренные Уставом.

В соответствии с пунктом 12.5 Устава неуплата членских взносов более 3-х лет, является основанием для исключения налогоплательщика из товарищества.

Обязательные взносы, в состав которых входят членские и целевые взносы оплачиваются ежегодно в срок до 1 июля текущего года (пункт 12.3 Устава).

Как установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 21.12.2012 года (дело № 2-2924/12) по иску СНТ «Коммунальник-2» к Черпак Н.В. о возложении обязанности передать документы, Черпак Н.В., при освобождении ее от должности председателя правления, подлинники учредительных документов, бухгалтерской, налоговой, финансовой отчетности, журнал проведенных собраний, журнал учета членов садоводческого товарищества, заявления членов товарищества, годовые отчеты, печать и угловой штамп товарищества, договоры с другими организациями, касающиеся организации ремонта и содержания дорог и других объектов общего пользования, принадлежащие СНТ «Коммунальник-2» возвращены не были. На письма председателя правления товарищества от 08.09.2012, 22.09.2012 года Черпак Н.В. не отреагировала.

Доказательств уплаты членских и иных взносов за три года, предшествующих решению об исключении из членов товарищества, Черпак Н.В. не представила.

Кроме того, Черпак Н.В. не оспаривает факт неуплаты, полагает, что у нее на это имеются основания – отсутствие расчетного счета у товарищества. Указанное обстоятельство суд не расценивает в качестве уважительной причины неоплаты. Доказательств того, что должностные лица товарищества отказывали Черпак Н.В. в принятии денежных средств не имеется.

Решение об исключении Черпак Н.В. из членов Товарищество принято 28.04.2013. Однако согласно справке о приеме денежных сумм, 30.04.2013 Черпак Н.В. внесла на депозит нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского края Масловой И.И. денежные средства в размере 12 096 рублей по оплате членских и целевых взносов за 2011, 2012 года в СНТ «Коммунальник-2» за земельные участки № 110, № 112 и № 79 (л.д. 7).

Таким образом, денежные средства внесены на депозит нотариуса после исключения Черпак Н.В. из членов СНТ «Коммунальник-2».

Установление наличие или отсутствия порядка ведения кассовых операций СНТ «Коммунальник-2» не является предметом рассмотрения настоящего дела и не влияет на обязанность Черпак Н.В. оплачивать членские и иные взносы.

Необоснованна ссылка истца об отсутствии в повестке собрания вопроса об исключении ее из членов товарищества.

В пункте 4.4. Повестки указан вопрос принятия садоводов в члены СНТ «Коммунальник-2», исключение из членов товарищества, восстановление в членстве по личным заявлениям, передача участков в пользование по договору.

В судебном заседании не нашел подтверждение довод истца о принятии решения с нарушением кворума.

Согласно протокола из 396 садоводов, из них 20 уполномоченных, на собрании присутствовали 199 человек, из них уполномоченных 15 человек, по доверенностям 59 человек, всего присутствовало 258 человек.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

На предложение об исключении Черпак Н.В. из членов товарищества «за» голосовали 257 человек, «против» - один человек (Черпак Н.В.).

В силу абзаца 9 пункта 2 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Как указано в решении Советского районного суда г.Владивостока от 27.06.2012 года (дело № 2-1042/12) (л.д. 38-42), а также в решении Советского районного суда г.Владивостока от 09.12.2013 года (дело № 2-2915/2013) (л.д. 129-134) численность членов СНТ «Коммунальник-2» в количестве 265 человек неоднократно подтверждалась решениями судебных инстанций различных уровней (решение Советского районного суда г. Владивостока от 27.06.2012 по иску Черпак Н.В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании недействительными решений общих собраний; решение Советского районного суда г. Владивостока от 24.08.2011 по иску Косяк К.Г., Черпак Н.В., Дешко Н.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании недействительными решений общих собраний; кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.10.2011г. – л.д. 47-49). Из материалов дела усматривается, что в дальнейшем количество членов СНТ «Коммунальник-2» увеличилось в связи с принятием в Товарищество новых членов. На 28.04.2013г. в список членов Товарищества включены 396 садоводов.

Истцом не приведено каких-либо доводов об иной численности членов товарищества. При этом, Черпак Н.В. до настоящего времени не исполнено решение суда о передаче товариществу документов, в том числе списка членов товарищества.

Довод истца о том, что ее исключение незаконно, так как товарищество не принимала в отношении истца мер предупредительного воздействия перед исключением истицы из СНТ «Коммунальник-2», суд находит несостоятельным.

Уставом (пункты 14.1-14.6) (л.д. 137-138) предусмотрены меры воздействия за нарушения Устава или правил внутреннего распорядка в виде:

- объявления замечания членом правления, казначеем, с требованием устранить нарушение или его последствия;

- объявления председателем или правлением общественного порицания в виде выговора с записью в членскую книжку;

- выписывание штрафа от 500 рублей до 5 000 рублей;

- предупреждения о недопустимости действий;

- возложении обязанности возместить ущерб;

- лишении права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования;

-исключение из членов товарищества.

Согласно пункта 14.6. Устава за неоднократные и грубые нарушения Устава, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели действия, член товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке (л.д. 137-138).

Суд признает, что Черпак Н.В. были допущены неоднократные и грубые нарушения Устава в виде неоплаты членских взносов более 3-х лет, невыполнение решения правления товарищества.

Как указано выше, на письма председателя правления товарищества от 08.09.2012, 22.09.2012 года с требованием передать документы, в связи с освобождением Черпак Н.В. от должности председателя правления, Черпак Н.В. не отреагировала.

В данном случае, применение иных мер воздействия является правом, а не обязанностью товарищества.

Поскольку судом не установлено оснований для признания недействительным решения общего собрания членов товарищества, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению также в связи с тем, что указанные основания не предусмотрены ст. 151 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-2» ░░ 28.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░