Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 15.06.2015

Дело № 1-55/2015

ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                   07 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                       Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                   Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.-ст.пом. прокурора г.Костомукши,

подсудимой                                                      Ш.,

защитника              Серко Е.П. (удостоверение № и ордер № от 07.07.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> КАССР, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12часов незаконно хранила для личного потребления в своей сумочке вблизи <адрес> в <адрес> наркотическое средство - ... массой 0,513грамма,являющееся производным наркотического средства - ... того момента, как была задержана сотрудниками правоохранительных органов, которые в ходе личного досмотра с 12часов 25минут до 12часов 45минут тех же суток изъяли у нее указанную массу наркотика.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемой Ш., заявленного ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимая Ш. виновной себя в совершении преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, указанное ходатайство является добровольным, заявлено ею после консультации с защитником, и она осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Серко Е.П. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимая заявила после консультации с ней.

Государственный обвинитель Петров А.И. с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимой суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013г., в соответствии с которым ... являющийся производным наркотического средства - ..., относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, крупный размер данного наркотического средства составляет от 0,25граммов до 500граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Ш. не судима, ...

Согласно заключению судебно-наркологической экспертной комиссии ГБУЗ «Костомукшская ГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Ш. ...

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объектом посягательства, которого является здоровье населения, наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, условия жизни ее семьи, отношение подсудимой к совершенному деянию, выразившееся в искреннем раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ее поведение после содеянного, выразившееся в оказании правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков и считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении неё не могут быть применены правила ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Применяя к подсудимой основное наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний, поскольку вид основного наказания и возложенные на неё, с учетом положений ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности являются достаточными для её исправления.

При назначении срока наказания Ш., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденной Ш. считать условным с испытательным сроком в течение трёх лет.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не выезжать за пределы муниципального образования «Костомукшский городской округ» без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания, а также не покидать своего жилище в ночное время суток с 23часов до 06часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с ее обращением в медицинское учреждение.

Меру пресечения в отношении Ш. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством - ... массой 0,400 грамма и фрагментом фольги, хранящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Республике Карелия, уничтожить;

- два отрезка дактопленки со следами рук Ш. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.А. Манаенков