Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-195/2015 от 29.10.2015

Мировой судья Шафигина К.М                              Дело № 11-195/2015

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Ульяновск                                                                           19 ноября 2015 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи                  Калашниковой Е.В.

    при секретаре                                              Васькиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федосеевой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 23.07.2015 по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» к Федосеевой Е.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов, по которому мировой судья решил:

«Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» к Федосеевой Е.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Федосеевой Е.А. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» задолженность по членским взносам за 2014 в размере 3000 руб., целевой взнос за 2014 в размере 1800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиастроитель» (далее по тексту - СНТ «Авиастроитель») обратилось в суд с иском к Федосеевой Е.А. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, судебных расходов, указывая на то, что Федосеева Е.А. является членом СНТ «Авиастроитель», имеет в собственности земельный участок №, принята в члены СНТ на основании протокола № от 2012, с заявлением об исключении из членов СНТ не обращалась, в связи с чем должна оплачивать членские и целевые взносы. Ответчик имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2014,2015 годы в сумме 9200 руб., чем нарушает Устав СНТ и решения общих конференций СНТ «Авиастроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать с ответчика в пользу СНТ «Авиастроитель» задолженность по членским взносам за 2014 год в размере 3000 руб., за 2015 год в размере 4400 руб., целевые взносы за 2014 год в размере 1800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель истца отказался от иска в части взыскания с Федосеевой Е.А. в пользу СНТ «Авиастроитель» задолженности по членским взносам за 2015 год в размере 4 400 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчица Федосеева Е.А. просит решение мирового судьи отменить, поскольку членом СНТ «Авиастроитель» не является.

Представитель истца СНТ «Авиастроитель» Буреева Л.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований к Федосеевой Е.А. о взыскании задолженности по членским взносам за 2014 год в размере 3000 руб., целевым взносам за 2014 год в размере 1800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., отказалась добровольно в полном объеме, в связи с тем, что спор разрешен мирным путем, производство по делу просила прекратить.

Ответчик Федосеева Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2015 ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░