Решение по делу № 2-803/2016 ~ М-8247/2015 от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                                               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/16 по иску О. к Акционерному обществу «Иркутскпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

О. обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к АО «Иркутскпромстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ...., выходного пособия в размере .....

В обоснование иска О. указано, что согласно приказу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она была принята на работу с <Дата обезличена> на должность бухгалтера в ЗАО «Иркутскпромстрой» (в настоящее время организационно-правовая форму изменена с ЗАО на АО). Трудовой договор между ней и ответчиком заключен <Дата обезличена> за <Номер обезличен>-ТК, <Дата обезличена> пописано дополнительное соглашение <Номер обезличен> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В соответствии с приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> она уволена с <Дата обезличена> по сокращению штата работников, после чего она обратилась в ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска» и не была трудоустроена по истечении третьего месяца со дня увольнения. До настоящего времени ответчиком не выплачена задолженность по заработной плате за <Дата обезличена> в размере ..... Решением ОГКУ «Центр занятости населения города Иркутска» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ей предоставлено право на выплату среднего заработка по прежнему месту работы в размере ..... С учетом изложенного, просит взыскать с АО «Иркутскпромстрой» задолженность по заработной плате в размере ...., выходное пособие в размере .....

    Истец О. в судебном заседании поддержала заявленные требования, повторив доводы, приведенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Иркутскпромстрой» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, заявленные О., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований О. о взыскании с АО «Иркутскпромстрой» задолженности по заработной плате в размере ...., выходного пособия в размере .... и необходимости удовлетворения иска полностью.

В силу ч.3 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований О. на общую сумму .... в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Иркутскпромстрой» следует взыскать госпошлину в размере .... в бюджет муниципального образования города Иркутска (.... + 3% от .... = ....).

Каких-либо иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» в пользу О. задолженность по заработной плате в размере ...., выходное пособие в размере ...., всего на общую сумму .....

Взыскать с Акционерного общества «Иркутскпромстрой» государственную пошлину в размере .... в бюджет муниципального образования города Иркутска.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                               Васина Л.И.