Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
11 апреля 2022 года
Гражданское дело по иску Капанцовой С.Г. к ООО «Первое городское юридическое бюро» о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
20.12.2022 года Капанцова С.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Первое городское юридическое бюро», в котором просила взыскать с последнего денежные средства в сумме 42 000 руб., уплаченные в качестве аванса по договору об оказании юридических услуг от 06.06.2019 г., заключенного между её матерью Капанцовой Л.Н. и ответчиком, согласно которому ответчик принял на себя обязательства участвовать в судебном процессе по делу о взыскании выплат с ПАО «КЗАЭ» в пользу её матери.03.01.2021 г. Капанцова Л.Н. умерла. Ответчиком услуги по договору оказаны не были, на претензию истицы о возврате денежных средств ответчик ответил отказом, в связи с чем истица обратилась в суд. Так же просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 22 680 руб., денежные средства в сумме 464 руб. 30 коп. за уклонение ответчика от возврата денежных средств, 10 000 руб., компенсации морального вреда, штраф.
18.02.2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании истец Капанцова С.Г. и представитель ответчика Башта Д.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к делу.
Исходя из содержания подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, подлежат утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ 11.04.2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░