Приговор по делу № 1-10/2016 (1-188/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1-10/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» февраля 2016года                                                                                             г.Кольчугино     

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Герасимовой А.А.,

защитников - адвоката Галибиной С.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Королевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Добрянского М.В., Егорова А.А., представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Добрянского Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

1)Кольчугинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно с неотбытым сроком 1 год 7 месяцев 17 дней на основании постановления Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Егорова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

      Добрянский М.В. и Егоров А.А. совершили покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Добрянский М.В. вступил с Егоровым А.А. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения лома цветного металла из цеха, принадлежащего АО ФИО13 то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращение в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, Добрянский М.В. и Егоров А.А. пришли к забору, огораживающему территорию АО «ФИО13 расположенному по адресу: <адрес>., где среди других цехов расположен цех №, в котором хранятся отходы медной жилы, принадлежащие указанной организации. Действуя в совместных преступных интересах, с целью тайного хищения чужого имущества, Добрянский М.В. и Егоров А.А. перелезли через забор, огораживающий территорию организации, после чего проследовали к не запертым средним воротам цеха №, через которые путем свободного доступа незаконно проникли внутрь цеха.

Находясь внутри цеха, ДобрянскийМ.В. и Егоров А.А., действуя в совместных преступных интересах, в целях осуществления ранее достигнутой договоренности, намереваясь похитить хранящиеся в цеху отходы медной жилы, стали приготавливать их для совершения хищения, перекладывая в заранее приготовленную для облегчения совершения хищения сумку. Однако Добрянский М.В. и Егоров А.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны внутри цеха № сотрудниками ООО ЧОО «ФИО14».

Таким образом Добрянский М.В. и Егоров А.А. выполнили все действия, направленные на тайное хищение отходов медной жилы, принадлежащих АО ФИО13 ФИО13 из цеха №, расположенного по адресу <адрес>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Добрянский М.В. и Егоров А.А. признали свою вину полностью, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. В суде подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимыми Добрянским М.В. и Егоровым А.А. указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства они осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

           Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали защитники и представитель потерпевшего.

          Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые Добрянский М.В. и Егоров А.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимых Добрянского М.В. и Егорова А.А. по краже отходов медной жилы из цеха АО ФИО13 Кольчугинский завод» ДД.ММ.ГГГГ, которое не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого виновного, требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.                                      

       Из документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Егоров А.А. <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у Егорова А.А. малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.        

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Из документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Добрянский М.В. <данные изъяты>

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Добрянского М.В., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.        

         Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Добрянский М.В. <данные изъяты> в установленном законом порядке, за ранее совершенное умышленное преступление.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

         Совершенное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимых, суд не усматривает.       

           На основании ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно положений, изложенных в ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

          Исходя из положений ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Суд учитывает, что Добрянский М.В. <данные изъяты>.

         Суд учитывает, что Егоров А.А. <данные изъяты>.

       Суд находит возможным назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ и установить испытательный срок каждому подсудимому, в течение которого условно -осужденные должны оправдать доверие суда. Кроме того, исходя из положений ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособного возраста подсудимых возложить на них исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.                   

         На стадии предварительного следствия в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее изменения суд не усматривает.          

         Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым сумку с отходами вернуть по принадлежности АО ФИО13 диск хранить при уголовном деле.

          В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308,309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

           Добрянского Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Егорова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Добрянскому М.В.- 2 года, Егорову А.А.- 6 месяцев.

         Обязать Добрянского М.В., Егорова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений.

           Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу сумку с отходами вернуть по принадлежности АО ФИО13, диск хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

           Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                    Л.П.Филинова