Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2020 от 10.04.2020

Дело № 4/1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                    29 апреля 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Борздого Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Борздый А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1,5 дня.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания поведение в ИУ положительное, заслужил ряд поощрений, имел 2 взыскания, которые досрочно сняты, трудоустроен, к труду и выполнению своих обязанностей относится добросовестно.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, об уведомлении протерпевшего.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство осужденного поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует положительно, делает положительные выводы. Дважды допустил нарушения режима содержания, за что имел взыскания, которые досрочно сняты, 7 раз поощрялся. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания. Принимает все возможные меры к погашению иска. Вину признал. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, применение УДО целесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный имел 2 взыскания, которые досрочно сняты поощрениями, заслужил 7 поощрений.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет иск, принимает меры к его погашению.

Ранее в декабре 2018 и в августе и декабре 2019 года осужденному было отказано в удовлетворении ходатайств о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания и условно-досрочном освобождении, несмотря на это его поведение остается стабильно положительным.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду, учебе и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный Борздый А.В. твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Борздого Алексея Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Борздого Алексея Владимировича от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 23 дня.

В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Борздого А.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- в течение одного года после освобождения принять меры к возмещению оставшейся части ущерба, причиненного преступлением.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Борздым А.В. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                           А.В. Воложанин    Копия верна судья                                                                                 А.В. Воложанин