Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2013 ~ М-324/2013 от 16.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года    г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания    Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/13 по иску ШТВ, ФЕФ к НП «***», 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований, ЗАО «***», ОАО «***», ЗАО «***» об обязании предоставить информацию в виде копий документов,

УСТАНОВИЛ:

ШТВ, ФЕФ обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они на протяжении многих лет обращались к застройщику некоммерческому партнерству «***» за предоставлением актов разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей теплоснабжения и горячего водоснабжения, актов и схем установки приемки в эксплуатацию общедомовых приборов учета ресурсов, чертежи и схемы инженерных коммуникаций, также заключенных договоров, паспортов на инженерные оборудования, копий договоров с ресурсоснабжающими организациями и прочими подрядными организациями, копии договоров с жильцами по предоставлению услуг и разрешения передать трубопроводы и коммуникации ЗАО «***», копии договоров с поставщиками услуг (а также все приложения). Они являются собственниками квартир дома адрес и все коммуникации были приобретены на денежные средства собственников-дольщиков. Они неоднократно обращались к ответчику за предоставлением документации и информации, но эти требования ответчиком не выполнены, чем нарушены права истцов. Хотя все жильцы (дольщики) многоквартирного дома адрес с дата. по дата. перечисляли на расчетный счет некоммерческому партнерству «***» денежные средства за услуги тепла энергии и горячей воды. Основываясь документом от дата, дата №..., дата №..., дата №... указали в иске, что некоммерческое партнерство «***» собрало с жильцов многоквартирного дома адрес денежные средства на покупку трубопровода и коммуникаций. Тем самым с дата. НП «***» и ЗАО «***» захватили их трубопроводы и коммуникации неосновательно обогащаясь денежными средствами собственников, заставляя перечислять на их расчетные счета денежные средства за неизвестные обслуживания. В настоящее время в отношении НП «***» идет расследование по факту мошенничества ст.159 УК РФ. Ссылаясь на ст. *** КоАП РФ, ст*** КоАП РФ, ст. *** КоАП РФ, ст. *** КоАП РФ, ст. *** УК РФ, полагали, что отказ НП «***» в предоставлении касающейся информации ( документации) непосредственно потребителя и собственника коммуникаций - это прямое нарушение их прав и законных интересов, поскольку этого не допускает ч.2.ст.24 Конституции РФ. В связи с тем, что ЗАО «ПТС» незаконно пользуется их собственными коммуникациями с дата. и НП «***» без разрешения собственников передало их трубопроводы и коммуникации, требовали от ответчика предоставить все подтверждающие документы на право собственности данных коммуникаций прилегающих и подключенных к дому №... по адрес. В судебном заседании истцы уточнили требования, просили истребовать у НП «***» и предоставить в их адрес копии: счетов на покупку трубопроводов и коммуникаций, прилагающих к дому по адресу: адрес, приобретенных некоммерческим партнерством «***», лицензию на трубопроводы и коммуникации прилегающих к дому по адресу: адрес, от поставщика товара, перечень нормативно-технической документации по эксплуатации тепловой сети прилегающих к дому по адресу: адрес, производственно-технические документы для организации тепловых сетей, прилегающих к дому по адресу: адрес, организационные документы трубопроводов и коммуникаций, прилагающих к дому по адресу: адрес, производственно-технические документы трубопроводов и коммуникаций, прилагающих к дому по адресу: адрес – для дежурного персонала, паспорта тепловой сети, насосной станции, теплового пункта трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к дому по адресу: адрес, схемы тепловых сетей Октябрьского района пересечения ***, тепловые схемы источника тепла трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к дому по адресу: адрес, схемы центрального теплового пункта трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к дому по адресу: адрес, технические условия на присоединение к тепловым сетям трубопроводов и коммуникаций к указанному дому, паспорта тепловой сети трубопроводов и коммуникаций прилегающих к указанному дому, технические характеристики трубопроводов и коммуникаций прилегающих к указанному дому, механического оборудования (трубы, каналы, неподвижные опоры в канале, специальные строительные конструкции, изоляция труб, лицо ответственное, список приложений) трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к указанному дому, паспорта насосной станции трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к указанному дому, паспорта теплового пункта трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к указанному дому, характеристики теплопотребляющих систем трубопроводов и коммуникаций, прилегающих к указанному дому, договора НП «***» с поставщиками услуг ОАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***». Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от 05.02.2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ЗАО «***», ОАО «***», ЗАО «***».

В судебном заседании ШТВ уточненные исковые требования поддержала в части, указав, что копия схемы планшетного участка колодца 8А, где подключены трубопроводы и коммуникации, прилегающих к дому по адресу: адрес и схема тепловых сетей Октябрьского района пересечения адрес им были переданы представителем 3-го лица, в связи с чем нет необходимости обязывать ответчика передавать данные документы. В части механического оборудования не поддержала требования, поскольку нужна документация, а не само оборудование, в части договора с ОАО «***» не указала дату и номер договора, в части договора №... от дата уточнила, что с ЗАО «***». Указала, что все эти документы истцам необходимы, т.к. дом не введен в эксплуатацию, ТСЖ ликвидировано, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, они желают самостоятельно заключать договора на обслуживание, поставку коммунальных услуг. Общее собрание по данному вопросу в установленном порядке не проводилось, протокола нет. Полагала, что вправе получить все технические документы, перечень которых она определила в соответствии с ГОСТом, все указанные в иске документы необходимы, чтобы передать другой обслуживающей организации, которую они привлекут. А также они являются собственниками квартир и жильцами дома и вправе знать качество труб. Строительство дома велось ООО «***», затем ООО «***», но разрешения на строительство и прав на землю не оформлялось, затем дом передан был на баланс ответчика. Ссылаясь на то, что ответчик является застройщиком и собственником дома, следовательно должен иметь все документы, настаивала на удовлетворении иска. Кроме того, настаивала на вынесении частного определения в связи с подложностью представленных ЗАО «***» документов, наличия признаков преступления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФЕФ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика НП «***» не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке выносится определение.

Определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «***» по доверенности БАА в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует решение общего собрания собственников о непосредственном прямом управлении домом жильцами, отсутствует управляющая компания. Фактически услуги оказываются НП «***». Требование о предоставлении документов, указанных в п.п.1-18 иска необоснованны, поскольку данные документы являются внутренними документами предприятия, необходимы ресурсоснабжающей организации для организации поставки тепла, не затрагивают права истцов. Истцы вправе заявить материальные требования, защитить свои права иным способом. Договоров с ответчиком у ОАО «***» нет.

Представитель ЗАО «***» по доверенности ГЕА в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда, пояснив, что представленных все имеющиеся документы, договоры с НП «***», которые не являются подложными, иных документов нет. Все схемы составлялись специалистами и отражают фактическое подключение дома к теплосетям.

Представитель ЗАО «***» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФЕФ является собственником квартиры адрес, ШТВ и ШДВ являются собственниками квартиры адрес на основании решений Октябрьского районного суда г.Самары, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от дата и от дата соответственно.

По сведениям Департамента строительства и архитектуры г.о.Самары (л.д.95) дом адрес является жилым домом, разрешение на строительство и ввод указанного дома в эксплуатацию органом местного самоуправления не выдавалось. По имеющимся сведениям (л.д.98) проектирование жилого дома производилось ООО «***» на основании Постановления Главы г.Самары от дата №... «О разрешении ООО «***» проектирования жилой застройки в границах улиц адрес» (л.д.100). Постановлением Главы г.Самары от дата №... (л.д.101) ООО «***» был предоставлен земельный участок для строительства жилой застройки, площадью *** кв.м., однако договор аренды земельного участка в установленном порядке не заключался. Дом выстроен, заселен, коммуникации подключены по постоянной схеме, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, участниками долевого строительства признаны права собственности на помещения в судебном порядке. ООО «***» с заявлением о получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не обращалось.

По информации на запрос суда, предоставленной Администрацией г.о.Самара (л.д.105) проектирование вышеуказанного жилого дома проводилось ООО «***», дом выстроен и заселен, коммуникации подключены, имеется акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления Государственной приемочной комиссии от дата.

Из акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от дата видно, что застройщиком дома являлось ООО «***», дом предъявлен к приемке в эксплуатацию генеральным подрядчиком ООО «***», от имени эксплуатирующей организации акт подписан директором НП «***» ТНФ (л.д.106)

В материалах дела также имеется копия соглашения от дата, из которого следует, что ООО «***» и НП «***» года заключили соглашения о следующем: ООО «Садко» передает по акту незавершенное строительство на баланс НП «***». НП «***» оплачивает работы по завершению строительством 9-ти этажного жилого дома, расположенного в Октябрьском районе г.Самары на пересечении адрес, подъезды №..., №..., №..., *** очереди (секция1) (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, представленной по запросу суда ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары (л.д.148), ООО «***» ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета дата. ООО «***» ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета дата.

Из Устава НП «***», утвержденного собранием учредителей от дата (л.д.12) следует, что НП «***» является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, является добровольным самоуправляемым некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан и юридическим лиц, объединившихся на основе общности интересов для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на завершение строительством 9-ти этажного жилого дома по адресу: адрес Согласно п4.1 Устава НП создано для достижения следующих целей: завершения строительством 9-ти этажного жилого дома, заключения договоров, контрактов, соглашений с гражданами и юридическими лицами в соответствии со своей деятельностью, обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений, также нанимателей жилых помещений и арендаторов жилых и нежилых помещений, исполнения роли заказчика на работы по эксплуатации, ремонту, надстройке и реконструкции помещений, зданий, сооружений и др.

Истцами представлены счета о внесении паевых взносов в НП «***» (л.д.37-39,42,44-48).

Вместе с тем, отсутствуют сведения о техническом состоянии вышеуказанного жилого дома при передаче его НП «***», о необходимых строительных работах, о фактически произведенных работах по завершению строительства.

Из представленных в материалы дела копий договоров видно, что НП «***» заключались договоры с ЗАО «***» на доставку полученной от ОАО «***» тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе (л.д.49), с МП г.Самары «***» на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д.55). Из письма члена правления НП «***» ГЛН на имя директора РОВ (л.д.79) видно, что в дата заключался договор управления многоквартирным домом №... от дата с УК «***», в дата договор №... от дата с ЗАО «***».

Также суду представлены утвержденные НП «***» расчеты взносов на содержание общего имущества за *** кв.м. общей площади на дата (л.д.119), на дата (л.д.126) адрес.

В адрес истцов направлялись счета на оплату коммунальных услуг и содержания жилья от НП «***» (л.д.120-125, 127-128, 130-133) начиная с дата.

НП «***» заключался договор дата с ЗАО «***» на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии и ГВС (л.д.164), который был расторгнут в дата в связи с созданием ТСЖ «***» (л.д.169).

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 15.02.2013 года по гражданскому делу №... по иску ШТВ, ФЕФ к ТСЖ «***» и председателю ТСЖ БНС, 3-и лица Государственная жилищная инспекция Самарской области, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и ликвидации ТСЖ «***», признании недействительными записи и свидетельства о регистрации ТСЖ «***» и иску Государственной жилищной инспекции Самарской области к ТСЖ «***» о ликвидации ТСЖ – исковые требования удовлетворены частично, решение общего собрания собственников квартир и помещений в многоквартирном доме №адрес от дата о создании ТСЖ «***» признано недействительным. Ликвидировано товарищество собственников жилья «***», зарегистрированное по адресу: адрес. Признано недействительным свидетельство о государственной регистрации юридического лица ТСЖ «***». Решение вступило в законную силу дата.

В силу ч.1, 13,14,16 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. (п.1) В течение десяти рабочих дней со дня выдачи в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности, разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит в соответствии с частью 4 настоящей статьи открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным домом.(п.13) До заключения договора управления многоквартирным домом между застройщиком и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, проведенного в соответствии с частью 13 настоящей статьи, управление многоквартирным домом осуществляется застройщиком при условии его соответствия стандартам и правилам деятельности по управлению многоквартирными домами, установленным в соответствии с настоящей статьей Правительством Российской Федерации, или управляющей организацией, с которой застройщиком заключен договор управления многоквартирным домом, который заключается не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.(п.14) Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Из материалов дела видно, что строительство дома велось без получения разрешения на строительство, без оформления прав на земельный участок, фактический застройщик ОО «***» ликвидирован. Вместе с тем дом фактически передан в управление НП «***», дом заселен, признано право собственности на квартиры за гражданами, истцы производили оплату услуг ответчика.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела и пояснений сторон видно, что собственники помещений способ управления многоквартирным домом не выбрали, НП «***» осуществляет деятельность по управлению домом, договор управления не заключен ни с НП «***», ни с иной организацией. Общее собрание собственников по вышеуказанным вопросам не проводилось, вопрос о получении разрешительной документации о вводе дома в эксплуатацию, смене обслуживающей организации не ставился. Орган местного самоуправления открытый конкурс по отбору управляющей организации также проводило, однако коммунальные услуги поставляются, взимается плата с жильцов, в том числе истцов.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что НП «***» фактически осуществляет управление многоквартирным домом адрес следовательно могут быть применены нормы законодательства, регулирующие деятельность управляющих организаций.

В силу ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В силу ч.10 ст.161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом… устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.

В соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года №731 Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (далее – Стандарт) (п.2) под управляющей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В п.3 Стандарта указано, что управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Согласно п.9 Стандарта в рамках информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации раскрытию подлежат следующие сведения: а) годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему; б) сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов); в) сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов).

Из п.15 Стандарта следует, что управляющие организации, товарищества и кооперативы хранят документы в течение 5 лет.

Регулирование вопросов, связанных с правом гражданина на получение информации осуществляется на основании ФЗ РФ от 27 июля 2006г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Статья 8 указанного Закона гласит: «Граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами».

Таким образом, закон устанавливает право граждан и организаций на получение информации в любых формах, в том числе путём получения копий документов. При этом, в соответствии с пунктом 2 части 8 статьи 8 вышеупомянутого закона информация затрагивающая права и установленные законодательством РФ обязанности заинтересованного лица, предоставляется бесплатно.

Руководствуясь вышеизложенными нормами, материалами дела, суд полагает, что требование о раскрытии информации ответчиком в форме предоставления копий договоров с приложениями, заключенных НП «***» с ЗАО «***» №... от дата, с ЗАО «***» №... от дата и №... от дата подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Это означает, что по смыслу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд проверяет объяснения лиц, участвующих в деле, только о тех обстоятельствах, которые с учетом заявленного иска составляют предмет доказывания по делу.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования (п.8,9) о предоставлении копий схемы планшетного участка колодца 8А, где подключены трубопроводы и коммуникации, прилегающих к дому по адресу: адрес, схемы тепловых сетей Октябрьского района пересечения адрес истцами не были поддержаны в судебном заседании, поскольку копии данных документов им были переданы в ходе судебного разбирательства, следовательно оснований для их удовлетворения нет.

Требование о предоставлении копии договора НП «***» с ОАО «***» не подтверждено доказательствами о наличии данного договора, представитель ОАО «***» отрицал факт заключения данного договора с ответчиком, следовательно данное требование не может быть удовлетворено в силу ст.56 ГПК РФ. Также как и требование о предоставлении копий договоров №... от дата с ЗАО «***», договор №... от дата с ЗАО «***», в силу отсутствия доказательств заключения данных договоров с ответчиком.

Требование о предоставлении технической документации в отношении теплосетей, теплоузлов, коммуникаций, трубопроводов, схем, паспортов, не основано на законодательстве РФ и удовлетворению не подлежит.

Доводы истцов о том, что техническая документация им необходима для защиты своих прав, поскольку они передавали денежные средства ответчику, ответчик истратил денежные средства необоснованно, в настоящее время дом не введен в эксплуатацию, им неизвестно количество и стоимость общего имущества, - в подтверждение заявленных исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

При этом, суд полагает, что истцы не лишены права на судебную защиту путем предъявления иных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом ШТВ оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.2). В связи с чем, с ответчика в пользу ШТВ подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Оснований для внесения в порядке ст.226 ГПК РФ частного определения судом не установлено, что не лишает истцов права обратиться в установленном УПК РФ порядке с сообщением о любом совершенном или готовящемся преступлении, с заявлением о преступлении в органы дознания, следствия, прокуратуры. Информация о сделанном в ходе судебного заседания заявлении о совершаемом преступлении направлена в адрес прокурора Октябрьского района г.Самары и полицию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ШТВ, ФЕФ к Некоммерческому партнерству «***» об обязании предоставить информации в виде копий документов- удовлетворить частично.

Обязать НП «***» предоставить ШТВ, ФЕФ копии договоров с приложениями, заключенные НП «***» с ЗАО «***» №... от дата, с ЗАО «***» №... от дата и №... от дата.

Взыскать с НП «***» в пользу ШТВ расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Мотивированная часть решения изготовлена 17 апреля 2013 года.

Судья             подпись             Е. В. Якушева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь