Решение по делу № 2-622/2011 ~ М-710/2011 от 05.10.2011

     Дело № 2-622/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» ноября 2011 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре К.А.Сосниной,

с участием истца Л.В.Шининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шининой Л.В. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Л.В.Шинина обратилась в суд с иском к гаражному потребительскому кооперативу № 47 о признании факта принадлежности В.Ш. на праве собственности на момент его смерти ? доли гаражного бокса № в ГПК № 47, расположенном по адресу: <адрес> и включении гаражного бокса в наследственную массу после смерти В.Ш.. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её супруг В.Ш., не оформивший при жизни право собственности на указанный гаражный бокс, хотя и внесший полностью паевые взносы. Нотариус на этом основании не включает гараж в наследственную массу.

Судом к участию в деле в ходе подготовки дела к судебному разбирательству привлечены в качестве третьих лиц НОА «Союз предпринимателей г.Костромы», администрация г.Костромы, департамент государственного имущества и культурного наследия Костромской области, сыновья истца В.В.Ш. и Ю.В.Ш..

В судебном заседании Л.В.Шинина уточнила свои требования, пояснив, что считает, что поскольку гаражный бокс приобретен путем выплаты паевых взносов в период брака, то ? доля принадлежала умершему супругу, а вторая ей. Просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, а другую ? долю включить в наследственную массу после смерти мужа.

Председатель гаражного потребительского кооператива № 47 В.В.Колосов в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель НОА «Союз предпринимателей г.Костромы» по доверенности А.А.Данченко просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель администрации г.Костромы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении полагал возможным включение ? доли в праве общей собственности на гараж в наследственную массу после смерти В.Ш..

Представитель департамента государственного имущества и культурного наследия Костромской области по доверенности И.Н.Казанцева просила направить в адрес департамента копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, а рассмотрение данного дела отложить. Вместе с тем, все указанные документы уже направлялись судом в адрес департамента и были получены, о чем свидетельствует уведомление курьерской службы, а также отзыв, подписанный представителем департамента Е.В.Ивановой, с просьбой рассмотреть дело без своего участия, представленный в суд к предыдущему судебному заседанию. В связи с изложенным, дело рассматривается в отсутствие представителя департамента государственного имущества и культурного наследия.

В.В.Шинин и Ю.В.Шинин в судебное заседание не прибыли, будучи извещенными о времени и месте его проведения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.п.1,2 ст.254 ГК РФ при определении долей участников совместной собственности их доли признаются равными.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 218 ГК РФ установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что брак между В.Ш. и Л.В.Сорокиной (после заключения брака – Шининой) заключен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ В.Ш. полностью внесены паевые взносы за гаражный бокс № в ГК № 47, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается справкой, подписанной председателем и бухгалтером кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ш. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Как видно из документов наследственного дела после смерти В.Ш. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Л.В.Шинина.

Ю.В.Шинин и В.В.Шинин, сыновья В.Ш., отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Л.В.Шининой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку гаражный бокс приобретен в период брака, паевые взносы выплачены полностью, других наследников, принимающих наследство, кроме истца, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шининой Л.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГК № 47, расположенном по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти В.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГК № 47, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А. Карелин

Решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2011 г.

Судья                                            С.А.Карелин