Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2016 ~ М-2196/2016 от 02.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 декабря 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/2016 по иску Фролова А. Г. к Салиховой Э. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.Г. обратился в суд с иском к Салиховой Э.Н., требуя взыскать с ответчика:

- возмещение ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля Калина, гос. рег. знак К 344 КТ 163, в размере 53590 руб. 94 коп., в том числе УТС в размере 7875 руб. 58 коп.

- возмещение убытков по оплате оценки ущерба в размере 5274 руб. 80 коп.

Истец Фролов А.Г., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками через своего представителя – Вербенца А.П., действующего на основании доверенности (л.д. 43, 59, 72).

Ответчица Салихова Э.Н. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой (л.д. 70), о причинах неявки суду не сообщила. В предыдущем судебном заседании, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Фролова А.Г. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Фролова А. Г. к Салиховой Э. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова