Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-396/2020 ~ М-2716/2020 от 16.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление Дариковой Г.А. к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

Дарикова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств в сумме 407,36 рублей, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность таких дел определяется ценой иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ в заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.

Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из представленного текста заявления следует, что истцом заявлены такие требования, как перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврат денежных средств в сумме 407,36 рублей, признание недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета.

Данные требования связаны с проверкой правомерности предъявляемых к оплате денежных средств.

Таким образом, заявленные Дариковой Г.А. требования носят имущественный характер и в соответствии со ст. 91 ГПК РФ подлежат оценке исходя из оспариваемой истцом денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Кроме того, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, установленных для содержания искового заявления, а также состава документов, прилагаемых к нему (ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, указанное заявление Дариковой Г.А. имеет недостатки, препятствующие его принятию, т.к. подано в суд без соблюдения норм, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При этом суд отмечает, что обязанность выполнять за стороны соответствующие процессуальные действия у суда отсутствует.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов также следует, что требования о производстве расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета, заявлены со ссылкой на нарушение прав жильцов д. .... по ул. ...., где Дарикова Г.А. является председателем совета дома. К иску приобщены расчеты переплаты жителей на ОДН по электроэнергии в 2019 г., 2020 г., ответы управляющей компании на имя председателя совета дома.

Однако при подаче иска в суд полномочия истца действовать от имени жильцов д. .... по ул.... ничем не удостоверены.

Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако такое полномочие представителя, как подписание заявления, предъявления его в суд, должны быть специально и прямо оговорены в доверенности, выдаваемой доверителем своему поверенному лицу, считать, что Дарикова Г.А. имеет право обращения в суд общей юрисдикции с заявлением в интересах жильцов д. .... по ул. ...., законных оснований не имеется.

Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд. В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дариковой Г.А. к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о перерасчете платы за электрическую энергию на общедомовые нужды, возврате денежных средств, признании недействительным расчета оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды, обязании производить расчет оплаты за электрическую энергию на общедомовые нужды по Жилищному кодексу РФ, Постановлению Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. по показаниям общедомовых приборов учета возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская