Решение по делу № 12-250/2015 от 10.04.2015

Адм.мат.№12-250/2015г.

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2015 года г.Махачкала

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС при УМВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обратился в суд с жалобой в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование жалобы указал, что считает указанное постановление не законным и необоснованным, так как при вынесении постановления не приведены доводы об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям и просили его удовлетворить, отменив постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного дела инспектор ИДПС ОБДПС при УМВД РФ по <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО2 и его представителя ФИО3, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного инспектором ИДПС ОБ ДПС при УМВД по <адрес> ФИО4 управляя автомашиной, ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, свидетелями чего были ФИО5 и ФИО6 Согласно отметке на протоколе ФИО2 от дачи объяснений и подписи отказался.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрено ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из смысла п. 2.1.2 ПДД, водитель должен быть пристегнутым ремнем безопасности во время движения автомобиля, это обстоятельство по настоящему делу не установлено.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, не свидетельствует с достоверностью о том, что ФИО7 был пристегнут ремнем безопасности.

Между тем другие доказательства подтверждающие доводы о невиновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены.

Суд приходит к выводу, что ФИО8, привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, постановление отвечает требованиям ст.ст. 25.1 и 29.10 КоАП РФ, в связи, с чем в удовлетворении жалобы ФИО3 в интересах ФИО2 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

Постановление ИДПС ОБ ДПС при У МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО3 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его получения.

РЕШИЛ:

Судья:

4