Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2012 от 11.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2012 г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А.

при секретаре Шиховой Н.Н.

с участием ФИО3

ее представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобеначальника пятого отдела надзорной деятельности г.Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края Муниципальное образовательное учреждение «Култаевская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Култаевская школа») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ (малозначительность) освобождено от ответственности, с объявлением устного замечания.

Указанное постановление было обжаловано начальником пятого отдела надзорной деятельности г.Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району ФИО1, который полагал, что нарушение правил пожарной безопасности носят большую общественную опасность. Создают непосредственную угрозу для жизни и здоровья, пребывающих на объектах людей, могут привести к возникновению пожара, его распространению и образованию препятствий для безопасности эвакуации людей. Поэтому производство по делам данной категории, как правило, не подлежат прекращению в связи с малозначительностью.

Представитель надзорного органа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4, полагали, что обжалуемое постановление мирового судьи законно, обоснованно и отменен не подлежит.

Заслушав мнение присутствующих в судебном заседании и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений в частности, об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела следует, что существенных нарушений процессуальных требований закона при вынесении постановления, мировым судьей допущено не было. Иных оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.

Следует также заметить, что доводы заявителя о нарушении пожарной безопасности не состоятельны, поскольку таковые относятся к группе правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, то есть к правонарушениям, посягающим общественный порядок и общественную безопасность. Тогда как, МОУ «Култаевская школа» привлекается за правонарушение, предусмотренное ст.19.5 КоАП РФ, которое относится к разряду правонарушений, против порядка управления.

Вместе с тем, суд полагает, что в связи с технической ошибкой, имеющейся в обжалуемом постановлении мирового судьи, таковая подлежит исключению и уточнению. В связи с чем в постановление мирового судьи следует внести изменение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Пермского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Считать производство по административному делу № прекращенным в отношении Муниципального образовательного учреждения «Култаевская средняя общеобразовательная школа». В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

судья

Пермского районного суда ФИО5