Определение по делу № 2-7453/2021 ~ М-7351/2021 от 06.07.2021

Дело № 2-7453/2021

УИД 03RS0003-01-2021-009076-71

Определение

09 августа 2021 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Добрянская А.Ш., рассмотрев гражданское дело по иску Исмагиловой Зухры Раисовны к ООО «Строительное управление-36» о защите прав потребителей,

установил:

Исмагилова З.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительное управление-36», в обоснование заявленных требований указала, что после приобретения <адрес>, находящейся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ею были обнаружены строительные недостатки, ухудшающие качество жизни.

Застройщиком многоквартирного жилого дома, в котором находится квартира истца, является ООО «Строительное управление-36».

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию стоимости восстановительных работ в размере 269 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 1000 руб.; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб.; неустойку в размере 1% в день от стоимости восстановительных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы 269 900 80 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы.

На стадии подготовки дела к судебном разбирательству от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.    В свою очередь Ответчик обязуется:

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости устранения выявленных недостатков в выполненных работах в Квартире №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес> (далее - Квартира), установленных в ходе проведения исследования экспертом ФИО4. и отраженных в заключении специалиста № в размере 103 500 рублей 00 копеек (сто три тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения почтовых расходов в размере 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек).

4.    Указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

Исмагиловой Зухре Раисовне подлежит перечислению денежная сумма в размере 120 000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам:

Получатель: Исмагилова Зухра Раисовна

Счет получателя: 40№

Наименование банка: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк

К/сч 30№

БИК: №

КПП: №

ИНН: №

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор между Сторонами. Стороны согласовали, что последующее выдвижение в суде новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают они из основного обязательства либо из дополнительного, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон.

В пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, при отсутствии судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения. Статья 101 ГПК РФ не предусматривает взыскание госпошлины с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исмагиловой Зухрой Раисовной и ООО «Строительное управление-36», согласно которому:

1.    По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2.    В свою очередь Ответчик обязуется:

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости устранения выявленных недостатков в выполненных работах в Квартире №, расположенной по адресу: Российская Федерация, Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес> (далее - Квартира), установленных в ходе проведения исследования экспертом Валдаевым А.Ю. и отраженных в заключении специалиста № в размере 103 500 рублей 00 копеек (сто три тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек);

-    выплатить Истцу денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения почтовых расходов в размере 500 рублей 00 копеек (пятьсот рублей 00 копеек).

4.    Указанные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

Исмагиловой Зухре Раисовне подлежит перечислению денежная сумма в размере 120 000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам:

Получатель: Исмагилова Зухра Раисовна

Счет получателя: 40№

Наименование банка: Башкирское отделение № ПАО Сбербанк

К/сч 30№

БИК: №

КПП: №

ИНН: №

5.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор между Сторонами. Стороны согласовали, что последующее выдвижение в суде новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают они из основного обязательства либо из дополнительного, не допускается.

Производство по делу № 2-7453/2021 по иску Исмагиловой Зухры Раисовны к ООО «Строительное управление-36» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:      А.Ш. Добрянская