Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-731/2011 ~ Материалы дела от 07.02.2011

      дело №2-731/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 года                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего                                    Пакова Н.Н.,

При секретаре                                                      Чернобай Е.С.,

С участием:

Представителя истца      Опара Л.Е.,

Представителя ответчика     Татолина Б.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Старовойтова А.П. к Бюро медико-социальной экспертизы ГУЗ г. Пятигорска об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, связанным с несчастным случаем на производстве,      

установил:

Старовойтов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бюро медико-социальной экспертизы ГУЗ г. Пятигорска об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, связанным с несчастным случаем на производстве.

В обосновании заявленных требований указал, он …… года рождения, инвалид 2 группы по общему заболеванию, работал электромонтером по обслуживанию подстанций в Центральных Электрических Сетях РЭО «Ставропользнерго» с 21 августа 1980 года (приказ о приеме № "14-К от 20 августа 1980 года) по 19 октября 1981 года (приказ об увольнении 784 -ЛС от 16 октября 1981 г.) 22 марта 1981 года, в рабочее время в 16 часов по указанию диспетчерской службы он обязан был произвести отключение масляного выключателя на электроподстанции 110/35 Квт в селе Журавском Новоселицкого района, его допустили к производству работ на выключателе, когда он находился под высоким напряжением. В момент, когда он начал открывать дверцу ячейки с выключателем произошло короткое замыкание, сопровождающиеся электродугой высокой температуры. В результате он получил от электродуги ожоги частей тела, а именно ожог лица 1-й степени, ожог живота 3-й степени, ожог левой руки от кисти до плеча 4-й степени. В результате он потерял 2 пальца на левой руке. 22 марта 1981 г. в тяжелом состоянии он был отправлен на стационарное лечение в Новоселицкую районную больницу, а затем отправлен в ожоговое отделение Георгиевской ЦГБ, где лечился с 25 марта 1981 года по октябрь 1981 года. В конце октября 1981г. он выписался из больницы и вышел на работу, потребовал в администрации документы по расследованию несчастного случая и акт о несчастном случае на производстве формы Н, но ему было отказано в выдаче указанных документов и предложено уволиться по собственному желанию. Приказом № 784 о прекращении трудового договора от 16 октября 1981 года он был уволен по собственному желанию (ст. 31 КЗоТ РФ)| с 19 октября 1981 года. Увольнение было связано с тем, что он не мог выполнять работу электромонтера после полученных травм на производстве 22 марта 1981 года. Он утратил профессиональную трудоспособность электрика и более работать по прежней специальности не мог и занимался сельским хозяйством. С марта 2010 года он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. 03 декабря 2010 года он обратился с заявлением в Бюро медико-социальной экспертизы ГУЗ г. Пятигорска о выдаче заключения о степени утраты его профессиональной трудоспособности, приложил акт о несчастном случае формы № 3 от 26.03.1981г., акт спецрасследования несчастного случая, справку о заработной платы, но ему отказали в принятии заявлении и выдаче заключения, мотивируя тем, что в акте не указаны места ожогов тела, а также повреждения, кроме того потребовали выписку из истории болезни, но истории болезни в настоящее время не сохранились, что подтверждается справкой. Просит суд признать, что 22 марта 1981 года во время работы в должности элетромантера элетроподстанции в ЦЭС РЭУ «Ставропольэнерго» г. Пятигорск, пос.произошел несчастный случай на производстве, который повлек временную утрату трудоспособности и связан с производством из-за получения ожогов 1 степени на лице, 3 степени на животе, 4 степени на левой руке от кисти до плеча в результате чего утрачено два пальца на левой руке. Лечение осуществлялось с 22 марта 1981года по 24 марта 1981 года в Новоселицкой райбольнице, с 25 марта 1981 по октябрь 1981 года в Георгиевской ЦГБ.

В судебном заседании представитель истца Опара Л.Е., действующая на основании доверенности, поступило заявление, в соответствии с которым она отказывается от заявленных требований в полном объеме и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ от заявленных исковых требований сделан ею добровольно.

Представитель ответчика Бюро медико-социальной экспертизы ГУЗ г. Пятигорска Татолин Б.Л., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░